Une fois les différents benchmarks effectués, analysons les résultats ensemble.

Aida64

Via les tests sous Aida 64, nous nous rendons compte que les timings n'ont que très peu d'incidences sur les vitesses de lecture/écriture et sur les latences des mémoires. La fréquence joue par contre, un rôle prépondérant. En augmentant les fréquences de fonctionnement de 2133 à 3600 MT/s, nous obtenons un gain de 62% des performances en lecture. Pour les différences entre le profil XMP et le boost de timing, nous nous situons dans la marge d'erreur. Avec une configuration Intel et la possibilité d'overclocker encore plus les fréquences RAM, l'écart se serait creusé.

7Zip

Pour ce test de compression, l'overclocking de la vitesse ne sert à rien sur le papier. Les performances ne sont pas censées augmenter avec l'augmentation de la fréquence de fonctionnement de la RAM. Ce qui fait évoluer la vitesse de compression, ce sont les timings. En effet, l'IRDM Pro est meilleure en 3600 C16 qu'en profil XMP 3600 C18. Par contre, le fait d'activer le XMP fait progresser les performances de compression de 18,3 % par rapport aux valeurs par défaut.

Linx

L'overclocking des timings n'apporte rien de positif aux résultats du test LinX. Les meilleures performances l'ont été avec les valeurs XMP. Le passage au XMP apporte tout de même une augmentation de 8,46 % des performances par rapport aux valeurs par défaut.

Statuons désormais sur ce kit de RAM.