Analysons les résultats de nos tests présentés sous forme d'histogrammes :

Aida 64 :

Avec ces tests sous Aida 64, nous nous rendons compte que les timings n'ont que très peu d'incidences sur les vitesses de lecture/écriture et sur les latences des mémoires. La fréquence joue par contre, un rôle prépondérant. En augmentant les fréquences de fonctionnement de 3600 à 4000 MT/s, nous passons de 50589 Mo/s à 53689 Mo/s soit une augmentation de 5,83% des performances en lecture. La différence entre les résultats de la valeur par défaut et ceux avec le profil XMP est impressionnante, nous avons une augmentation de plus de 60% de la vitesse d'écriture.

7-Zip :

Pour ce test de compression, l'overclocking de la vitesse ne sert à rien. Les performances n'augmentent pas avec l'augmentation de la fréquence de fonctionnement de la RAM. Ce qui fait évoluer la vitesse de compression, ce sont les timings. En effet, l'IRDM Pro est meilleure en 3600C17 qu'en 4000C18. Pour obtenir les meilleures performances, il faut trouver le bon compromis entre fréquence et timing. Par contre, le fait d'activer le XMP fait progresser les performances de compression de 18,3 % par rapport aux valeurs par défaut.

LinX :

L'overclocking des fréquences ou des timings n'apporte rien de positif aux résultats du test LinX. Les meilleures performances l'ont été avec les valeurs XMP. Le passage au XMP apporte tout de même une augmentation de 8,5 % des performances par rapport aux valeurs par défaut. L'IRDM Pro, même avec ses valeurs par défaut, offre de meilleures performances sur ce test que la RAM Silicon Power Turbine 3200 C16.

Il est temps de conclure cet article.