Introduction

L'architecture introduite par Intel avec les processeurs Core abandonne la notion de Front Side Bus (FSB), pour celle de Base Clock (BCLK) pour tout ce qui concerne les fréquences. Notre Core i7 8086K de test tourne à une fréquence overclockée de 4,8 GHz, obtenue avec un BCLK à 100 MHz et un multiplicateur de 48. La RAM fonctionne généralement dans ce cas avec le même BCLK de 100 MHz, avec par défaut un multiplicateur de 21 sur notre carte mère de test : ce qui correspond à 2133 MT/s DDR.

Configurations de fréquences et timings

Nos benchmarks vont donc porter au final sur les performances obtenues selon 4 différentes configurations de fréquences et timings :

• Par défaut : 2133 MT/s - 15-15-15-36
  
• Profil XMP : 3600 MT/s – 18-19-19-39 : on active le XMP, et c'est tout
  
• Overclocking - timing : 3600 MT/S – 16-18-18-38 : on laisse la fréquence de base mais on resserre les timing
  
• Overclocking - fréquence : 4000 MT/s – 19-22-22-44 : ici, on laisse les timing en auto mais on augmente la fréquence
  
• Overclocking - Fréquence et timing : 4000 MT/s 18-20-20-41 : Après divers essais, c'est notre meilleur résultat stable

On arrive donc à augmenter légèrement les performances, soit au niveau de la fréquence, soit au niveau du timing, mais aussi les 2 simultanément de manière stable. Pour ce faire, pas de secret, il faut augmenter la tension à 1,45 V, au lieu des 1,35 V de base. La RAM dispose de dissipateurs thermiques qui lui permettent de supporter cela sans broncher.

Outillage utilisé

Aida64 : Pour tester les performances de ce kit de RAM, on va d'abord s'intéresser aux débits en lecture et en écriture, ainsi qu'à la latence, mesurés de façon synthétique. On utilise pour ce faire le module de benchmark mémoire intégré à Aida64 6.25.5400 Engineer. On fait 3 passes successives pour chaque test et l'on ne garde que la moyenne des résultats pour 3 types de valeur : lectures, écritures, et latence.

7Zip : Nous allons aussi avoir recours aux outils de test de performance un peu plus réaliste tel que l'outil de compression 7-Zip. Ces logiciels étant sensibles aux fréquences de RAM, il nous sera plus facile de quantifier les gains de performance relatifs à l'augmentation des fréquences. Dans le cas du logiciel 7-Zip, on se concentrera sur la « compression » pour déterminer les performances de la RAM. En effet, selon le manuel du logiciel, une RAM performante influera surtout sur la compression de fichiers, la décompression quant à elle repose fortement sur les performances CPU pures, ce qui nous intéresse moins ici dans ce cadre.

Linx : Ce benchmark a 2 objectifs : d'une part, mesurer la performance bien évidemment, mais aussi de vérifier la stabilité de la RAM. En effet, ce logiciel effectue des calculs scientifiques complexes (résolution de système d'équations linéaires) et compare le résultat obtenu avec une valeur attendue. En cas d'erreur, l'outil le mentionne immédiatement, ou bien il finit par faire planter Windows, ce qui est le signe manifeste d'une instabilité. Cela est notamment le cas lors d'overclocking trop poussés.

Passons aux résultats en page suivante.