ZeDen.net

 
 

Stalker Call of Pripyat

L'outil de benchmark Stalker et le rendu des résultats
Le jeu S.T.A.L.K.E.R. : Call of Pripyat et son moteur propriétaire X-Ray Engine ont pendant longtemps mis les machines à rude épreuve. Il est à noter que l'outil de benchmark est un stand alone, il permet donc de mesurer les performances d'une configuration matérielle sans posséder le jeu, ce qui est très appréciable. Le tableau suivant montre les résultats en matière de nombre moyen d'images par secondes :



BenchmarkGTX 950 stockGTX 950 OCGTX 960GTX 970HIS HD 7950ATI 4870GTX560 Ti OC
Day1871712052311666389
Night20920522823217474108
Rain22822825727020282118
Sunshaft1351442071801634675

On voit que toutes les cartes s'en sortent bien, quelles que soient les scènes, même si évidemment la GTX 970 s'en sort mieux. Elle est talonnée par 960, qui obtient des valeurs très proches, et qui, grâce à sa plus haute fréquence, se permet même de la dépasser dans le cas particulier du test SunShaft. Le moteur vieillissant de Stalker n’effraie donc aucune génération de GPU, surtout pas un récent comme ceux sous Maxwel, qui se permet en 1920*1200 d'afficher près de 200 FPS en moyenne dans certaines conditions. À noter que l'activation du rendu de lumière DirectX11, réputé pour être hyper consommateur de ressources dans ce jeu, fait chuter les valeurs de 30 FPS pour la 950, alors qu'avec les cartes de générations plus anciennes, style HD 7950, on était de l'ordre de 50 FPS de différence.

Si l'on s’intéresse de plus près maintenant aux perfs de la GTX 950, on peut déjà voir que l'impact de l'overcloking est assez surprenant. En effet, il semblerait que suivant les conditions météo appliquées par le bench, l'impact de l'OC soit positif (Sunhaft), neutre (Rain) ou négatif (Day). Comme quoi, « plus » ne signifie pas toujours « mieux ». Si l'on compare les chiffres obtenus par aux autres cartes de la gamme, la GTX 950 est à sa place, à la dernière marche du podium du trio des GTX 9XX, mais seulement de quelques pour cent. Et pour finir par une petite note fun, sachez que la GTX 950 offre un pic de performance sur le test Night qui culmine à plus de 350 FPS !

À noter que ce benchmark vieillissant devrait tirer sa révérence de notre panel en 2016.

Metro Last Light Redux

Dans le métro, c'est la guerre !
On utilise l'outil de benchmark bien pratique qui est intégré au jeu Metro : Last Light, sous forme d'un exécutable à lancer. Il dispose d'une interface graphique qui permet de configurer la scène et les paramètres à utiliser. Dans notre cas, c'est la « Scene 1  » qui sera utilisée, dans le mode Full HD par défaut. Le tableau suivant montre les résultats ne matière de nombre moyen d'images par seconde obtenu :




Réglages950 @ stock950 OC960 @ stock960 OC970 @ stock970 OC
Min7,16 4,45 3,73 3,7613,3216,28
Max190,73205,42205,72169,39264,27293,31
Moyenne45,3349,5 50,7554,53 82,0085,37

Le moteur 4A Engine est à la fête, avec plus de 50 FPS en moyenne dans des conditions difficiles de résolution et de niveau de qualité. L'OC ne gagne pas tant que ça sur ce bench, mais les performances offertes de base sont déjà excellentes. La 970 fait logiquement mieux, mais le jeu sera parfaitement jouable avec la 960. Une fois OC, la GTX 950 n'est qu'à une toute petite FPS de sa grande sœur, autant dire qu'elle la rattrape quasiment. Sans ce surcadençage, la moyenne obtenue par la Xtreme Gaming est de 45 FPS, ce qui est, là encore, une très bonne valeur permettant de profiter du jeu assez gourmand en ressources avec toutes les options poussées à leur maximum.

Bioshock Infinite

Test graphique de Bioshock
BioShock : Infinite est le nouvel opus de la série BioShock, mais cette fois-ci, le jeu se déroule dans les nuages ; un peu l'opposé du numéro 2 qui lui, se passait sous l'eau. Graphiquement, ce jeu est magnifique et se classe parmi les jeux avec des graphismes de qualité comme Crysis ou Far Cry. Le jeu possède également un système de bench intégré assez intéressant. Cela nous permet de faire des tests sans lancer le jeu et ses tests sont faits sur un même circuit, garantissant la reproductibilité. La seule chose qui change, c'est les réglages. Ce test propose en tout 8 tests avec 8 qualités graphiques différentes, et on va s’intéresser au plus élevé d'entre tous, le mode DX11 Ultra, en 1920 * 1080.



Réglages950 @ stock950 OC960 @ stock960 OC970 @ stock970 OC
Min5,286,215,335,888,0112,28
Max129,69154,5128,43151,07233,38251,10
Moyenne50,78 53,91 73,8279,42113,89124,27

Ici on constate une différence bien marquée entre les cartes, avec un écart de plus de 20 FPS entre la GTX 950 et la 960, et l'overclock ne change rien à cet état de fait. On obtient tout de même plus de 50 FPS de moyenne en « Ultra DX11 », ce qui fait que le jeu sera bien fluide. On peut en effet avoir LA claque graphique sans avoir de grosse claque au framerate. Bien sûr, la GTX 970 obtient plus du double de performances, pour un prix presque double lui aussi. Pour rappel, Bioshock utilise l'Unreal Engine 3, avec des optimisations qui ont l'air d’être performantes sur les cartes nvidia.

Page Précédente Page précédente - Page suivante - Page suivante
par Xpierrot 8 commentaires, dernier par Xpierrot
Partager

Commentaires

Shan

Correctrice
Nb msg : 101
(#1) 13 décembre 2015 à 00h05
J'y crois pas !!!
Tu as osé mettre dans tes tests synthétiques une HD 5450 ?? Et tu n'as aucun remord ? Tsss !!

Je reconnais bien ton style. Tu me sembles avoir pris un max de plaisir durant ce test.
Xpierrot

Responsable Hardware de Zeden
Nb msg : 1500
(#2) 13 décembre 2015 à 07h20
Tu connais la citation : les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnait
Marchez doucement car vous marchez sur mes rêves
Macfay

méga padawan de la mort
Nb msg : 85
(#3) 13 décembre 2015 à 19h52
Moi j'ai une question. Ayant l'envie de changer de carte, es que je peut me contenter d'une 950 ou investir un peu plus et prendre une 970 ? (Sachant que 950 +/- = 960). Y a il un pallier de perfs assez grand entre les deux pour pousser un acheteur à aller vers la 970 ?
Etudiant en informatique (Gestionnaire en maintenance et Système informatique) mais passionné avant tout !

Desktop : i7 3770k / 16Go RAM / GTX 970 / SSD 250go / HDD 3to
Laptop : i7 4700hq / 8go RAM / GTX 840M / SSD 120go / HDD 1to
Xpierrot

Responsable Hardware de Zeden
Nb msg : 1500
(#4) 13 décembre 2015 à 21h13
Salut. Tout dépend comme d'habitude de ton budget. Effectivement, les GTX 950 et 960 sont assez proches, cf le test. L'avantage de la 960 est sa disponibilité avec 4 Go de RAM, apparue en même temps que les 950 quasiment, pour essayer de démarquer la 960.

La 970 joue dans une autre cour. C'est un autre famille de processeur, utilisée aussi sur les 980. L'écart entre la 960 et la 970 est tellement grand qu'il y a de la place pour une autre carte. On parle d'une "960 Ti" (ou autre nom du genre) pour 2016, à voir si cela se concrétise.
Marchez doucement car vous marchez sur mes rêves
Macfay

méga padawan de la mort
Nb msg : 85
(#5) 14 décembre 2015 à 12h34
Les benchmarks ont tranches, j'ai pris une 970 de chez innocence3d, pour a peine 150€ de plus j'ai tois fois plus de perfs sur certains jeu ^^

Merci Xpierrot
Etudiant en informatique (Gestionnaire en maintenance et Système informatique) mais passionné avant tout !

Desktop : i7 3770k / 16Go RAM / GTX 970 / SSD 250go / HDD 3to
Laptop : i7 4700hq / 8go RAM / GTX 840M / SSD 120go / HDD 1to
Xpierrot

Responsable Hardware de Zeden
Nb msg : 1500
(#6) 14 décembre 2015 à 13h50
Quand on a le budget , c'est le meilleur choix
Marchez doucement car vous marchez sur mes rêves
cyrille_8

Nouveau
Nb msg : 4
(#7) 17 décembre 2015 à 12h10
On donne également pour référence les résultats obtenus sous ce benchmark par des GTX « x70 » de 2 générations inférieures, sur une plateforme AMD performante, à savoir une GTX 670 OC signée Gigabyte et d'une GTX 570 MSI.

c'est "NVIDIA" pas "amd" ^_^*

vu la longueur du test c'est largement excusable ^_^*
[Édité par cyrille_8 le 17/12/2015 à 12h11.]
Xpierrot

Responsable Hardware de Zeden
Nb msg : 1500
(#8) 17 décembre 2015 à 12h20
c'est la plateforme (carte mère) qui avait un CPU AMD. Mais c'est vrai que c'est pas super clair.

en tout cas bienvenue cyrille_8
Marchez doucement car vous marchez sur mes rêves

Commenter

Les commentaires sont fermés aux non membres. Pour poster un commentaire, créez un compte membre : c'est simple et gratuit !

Actu du même sujet

Prix : 195,90 € chez materiel.net

    Chipset graphique
  • Référence constructeur : GV-N950XTREME-2GD
  • Marque du chipset : NVIDIA
  • Puce graphique : GeForce GTX 950
  • Nom de code de la puce : Maxwell
  • Unités de calcul : 768
  • Fréquence de base : 1203 MHz MHz
  • NVIDIA GPU Boost 2.0 Technology : Oui
  • Fréquence avec Boost : 1405 MHz
  • Interface : PCI-Express 16x
  • Version PCI-Express prise en charge : 3.0
  • Connecteur(s) d'alimentation PCI-Express : 1 x 6
  • Dimensions de la carte : 227 x 117 x 39 mm
  • Puissance alimentation recommandée constructeur : 350 Watts
    Mémoire
  • Quantité mémoire : 2018 Mo
  • Type : G-DDR5
  • Fréquence : 7000 MHz
  • Largeur de bus : 128 bits
    Entrées/sorties
  • Nombre de prises DVI : 1
  • Type de DVI : DVI-I
  • Compatible Dual-Link : Oui, une
  • Nombre de prises HDMI : 1
  • DisplayPort : 3
  • Nombre maximal d'écrans : 4 écrans
    Technologies
  • DirectX : 12
  • OpenGL : 4.5
  • Refroidissement silencieux (passif) : Non
  • Système de refroidissement : Gigabyte WINDFORCE 2X
  • Type de refroidissement : Ventilateur sur 2 slots
  • SLI : Oui
  • PhysX : Oui