ZeDen.net

 
 
Analysons maintenant les résultats, présentés sous forme d'histogrammes :

Aida64 :

AIDA64 est l'un des benchmarks synthétiques les plus sensibles à la fréquence et aux timings : il montre bien l'impact sur la lecture l'écriture et la latence. On peut voir ici qu'on peut atteindre 99 Go/s (99596 Mo/s) en lecture et 89 Go/s (89454 Mo/s) en lecture, dans la configuration OC 6600 C38, car c'est celle qui produit le meilleur résultat. L'OC à 6400 C36 est un tout petit moins bon : on parle d'un retrait de 4,77 % pour la lecture et 1,74 % en écriture.

On peut aussi voir que parmi les 2 profils XMP disponibles, c'est celui à la fréquence la plus élevée qui est devant, de 8,59 % en lecture et de 4,40 % en écriture.

Par rapport au kit 4800, c'est un bond de 36 et 30 %, respectivement : il y a vraiment un gouffre.



Côté latence, on observe une baisse de seulement 18 %, entre les 2 configurations les plus extrêmes (4800 vs OC 6600 C38) . On le rappelle, plus la latence est faible, meilleur c'est. L'OC permet de gagner un peu par rapport aux XMP, mais on parle de 3 ou 4 ns d'écart, et les 2 OC font quasi jeu égal à 71 ns et quelques.

Sandra :

Sur le domaine de la bande passante, on peut voir que les débits plus élevés sont uniquement dus à la fréquence plus élevée, les timings n'influent pas sur ce type de mesure.



7zip :

Dans ce benchmark, on voit tout de suite que la compression et la compression sont des opérations asymétriques en termes de traitement. La décompression va bien plus vite que l'opération inverse, il y a presque un facteur 15 !



Dans ce benchmark « real life », on découvre que ce n'est pas l'OC 6600 C38 qui donne le meilleur score en décompression, il donne en fait le « pire  » résultat, contre toute logique. Dans les situations réelles, l'OC ne fait pas tout si la synchronisation n'est pas optimale avec les autres composants du système. Ici, le processeur a notamment un rôle prépondérant dans l'exercice. Et donc un OC qui cumule fréquence et timings bas remporte la comparaison, de peu, certes, puisqu'on est à 1,62 %, mais la remporte quand même.

Page Précédente Page précédente - Protocole Page suivante - Conclusion Page suivante
par Xpierrot Commenter
Partager

Commenter

Les commentaires sont fermés aux non membres. Pour poster un commentaire, créez un compte membre : c'est simple et gratuit !

Actu du même sujet

Fiche technique
  • Référence : CP2K16G64C38U5W
  • Gamme : Classique
  • Technologie : DDR5
  • Vitesse : DDR5-6400
  • Densité : 2 x 16 Go
  • Type de DIMM : Unbuffered
  • Latence CL : 38
  • Timings étendus : 40-40-83
  • Gestion de l'alimentation : PMIC
  • Tension : 1,35 V
  • Profils : XMP (Intel) & EXPO (AMD)
  • Garantie : Limited Lifetime
  • Prix : 129,99 €