Analysons maintenant les résultats, présentés sous forme d'histogrammes :

Aida64 :

AIDA64 est l'un des benchmarks synthétiques les plus sensibles à la RAM. Il montre bien le gain en lecture et écriture qu'on obtient en augmentant la fréquence, notamment. Le kit de Trinity JetBlack obtient la meilleure valeur jamais mesurée à la rédaction sur le test d'Ecriture avec plus de 90 Go/s relevés, une fois l'OC activé. Elle dépasse ainsi l'autre kit de Trinity, celui de 32 Go et ARGB, limité quant à lui à 87 Go/s. Idem pour le test de Copie, avec un écart plus réduit de seulement 2000 Mo/s. Sur les autres mesures, à savoir en Latence et surout sur le test en Lecture, c'est le kit ARGB qui fait mieux, et qui sur ce dernier test conserve son record de 100 Go/s.

Si on se focalise sur les JetBlack uniquement, par rapport au XMP, l'OC apporte environ 3 % de performances supplémentaires au niveau des débits mesurés, et jusqu’à 10 % de gain sur la latence. Mais par rapport au paramétrage de base (4800 MHz), on est autour 30 % de gain en moyenne, ce qui est conséquent. On ne le dira jamais assez : il ne faut pas oublier de l'activer, ce XMP !



Cependant, et c'est lié notamment aux timings, il faut rappeler que la latence est quant à elle environ 2 fois plus élevée ici qu'en DDR4. Suivant les applications, qui sont soit avantagées par des débits élevés ou par une latence faible, la bataille DDR4 Vs DDR5 ne tournera pas forcément en faveur de cette dernière, mais cela dépend des kits comparés.

Sandra :

Sur le domaine de la bande passante, la comparaison est directe et complètement en faveur de la DDR5. Les évolutions de la DDR5 sont clairement visibles ici, notamment avec la fréquence plus élevée et le passage du dual au quad channel. Entre de la DDR4 à 2133 MHz et la Neo Forza JetBlack OC à 6400 MHz, on observe un facteur de 3,5 ! C'est d'ailleurs sur ce benchmark que la progression due au changement technologique est la plus importante.



Pour revenir à la Trinity JetBlack, il y aussi un net gain entre la fréquence stock et la version XMP : 23 % au minimum. L'OC apporte encore un peu, on parle de 4,6 %, ce qui permet d'atteindre les 77,8 Go/s ! Elles dépassent ainsi l'autre kit de Trinity. La bande passante étant fortement dépendante de la fréquence, les autres kits, avec des cadences plus faibles, sont logiquement distancés.

7zip :

Passons aux benchmarks « real life », avec 7zip. Ici, les écarts sont moins grands. De base, grâce au 12700K, les scores sont élevés, et ce avec tous les kits : on ne descend jamais sous les 92 000 Ko/s à 4800 MHz. A cette fréquence, le kit de 64 Go est premier, avec 95596 Ko/s. Le passage à XMP change légèrement la donne, le kit ARGB passe très légèrement devant. On observe tout de même un gain d'environ 7 000 Ko/s pour la compression, soit légèrement inférieur à 7,5 %.



La Neo Forza JetBlack passe en première position, une fois OC, avec un score de légèrement supérieur à 106 000 Ko/s, soit 3,1 %. On est dans l'ordre d'idée de ce qu'on a mesuré lors des tests synthétiques.

Cinebench R23

Sur ce benchmark de rendu, l'impact de la RAM est bien plus faible, comme tout ce qui implique du rendu 3D, ce qui inclus l'intégralité des jeux vidéo. Sur le test « single core », les différences relevées sont de l'ordre de l’imprécision de mesure, on est sous la barre du 1 % d'écart, quelle que soit la configuration de fréquence ou de timings. Cela veut dire qu'à 4800 MHz, comme à 6600 MHz, même avec des timings plus serrés, le temps de rendu est quasi identique. Il peut même être légèrement moins bon !



Donc, dans un benchmark qui fait intervenir l'ensemble des composants du PC, la RAM est un élément qui permet de gagner de la performance plutôt à la marge, mais qui surtout permet aux autres éléments de ne pas être bridés.