Configurations de fréquences et timings

Ce kit a donc une une fréquence de fonctionnement par défaut à 4800, la fréquence de 6400 qui est celle annoncée s'obtient à travers le XMP qu'il faut donc activer. Et bien sûr, l'overclocking est au menu. Sur ce sujet, le BIOS et sa fonction AI Tuner de la carte mère Asus ROG Strix de test ont d'ailleurs bien facilité les choses. Nous utilisons le dernier BIOS disponible à ce jour, la version 2204. Nos benchmarks vont donc porter au final sur les performances obtenues selon 3 différentes configurations de fréquences et timings dont voici le récapitulatif :

• Par défaut, via la SPD : 4800 MHz – 40-40-40-76 – 1,1 V Au démarrage du PC, si on ne fait rien, on est dans cet état, qui est en fait à la cible.
  
• Activation du XMP : 6000 MHz – 40-40-40-77 – 1,30 V
  
• Overclocking : 6400 MHz – 38-38-38-70 – 1,43 V

On arrive à gagner sur les 2 tableaux en même temps : la fréquence est augmentée tandis que les timings sont diminués. On peut cependant signaler que nos tentatives pour passer à une tension supérieure à 1,43 V sur notre exemplaire ont échoué. On est donc passé très près du 6600 MHz – 38-38-38-70 qui bootait mais n'était pas stable. A noter également que ce sont ces configurations, parmi les nombreuses essayées, qui donnent les meilleurs résultats. On pourra par exemple mentionner une configuration 30-38-38-50 à 6000 MHz, qui sur le papier parait plus avantageuse que les timings de base, et qui pourtant dans les benchmarks se comporte légèrement moins bien.

Pour compléter, nous allons opposer à ce kit un kit signé Corsair, mais plus faiblement cadencé : le kit, embarquant des puces signées Micron est en effet plus conservateur, avec sa fréquence de 5600 MHz. Pour le test de bande passante, on rajoute en plus et juste à titre informatif, des résultats réalisés en DDR4 sur une autre plateforme. C'est l'occasion de voir le gain apporté par la DDR5 à ce niveau-là.

Outillage utilisé

CPU Z v2.2 : CPU-Z est un outil qui a un double usage pour ce qui est de la RAM. D'une part, il peut montrer les profils, dont les XMP, intégrés dans les barrettes de RAM. Cela permet notamment de savoir précisément le paramétrage prévu par le constructeur pour faire fonctionner ses barrettes. Mais il y a une surtout l'affichage de la configuration actuellement active. Cela permet de connaitre avec précision la fréquence et les timings utilisés. On utilise la dernière version de la branche 2.X disponible.

Linx : Ce benchmark a 2 objectifs : d'une part, mesurer la performance bien évidemment, mais aussi de vérifier la stabilité de la RAM. En effet, ce logiciel effectue des calculs scientifiques complexes ( résolution de système d'équations linéaires) et compare le résultat obtenu avec une valeur attendue. En cas d'erreur, l'outil le mentionne immédiatement, ou bien il finit par faire planter Windows, ce qui est le signe manifeste d'une instabilité. Cela est notamment le cas lors d'overclocking trop poussés. Les résultats ayant tendance à varier fortement d'une exécution sur l'autre, ce qui ne permet qu'une faible reproductibilité, on cantonnera cet outil à du test de de stabilité après un changement de timings ou de fréquence au niveau du BIOS ayant pour but l'overcloking.

Aida64 : Pour tester les performances de ces kits de RAM, on va d'abord s'intéresser aux débits en lecture et en écriture, ainsi qu'à la latence, mesurés de façon synthétique. On utilise pour ce faire le module de benchmark mémoire intégré à Aida64 6 Engineer. On fait 3 passes successives pour chaque test et on garde la moyenne des résultats pour 4 types de valeur : lectures, écritures, copie et latence.

Sandra : Ce logiciel embarque un large panel de tests, pour l'ensemble des composants du PC, mais c'est celui relatif à la bande passante qui nous intéresse, dans le cadre de cet article. Cela permet notamment de voir le gain du quad channel de la DDR5. On ajoutera des résultats habituels obtenus par un kit DDR4, pour donner un ordre d'idée. La version utilisée est la dernière de la branche 2021.

7Zip : Nous allons aussi avoir recours aux outils de test de performance un peu plus « real life ». Ces logiciels étant sensibles aux fréquences de RAM, il nous sera plus facile de quantifier les gains de performance relatifs aux changements de paramétrage de la RAM. Dans le cas du logiciel 7zip, utilisé dans sa version 22.00, on se concentrera sur la « Compression » pour déterminer les performances de celle-ci. En effet, selon le manuel du logiciel, une RAM performante influera surtout sur la compression de fichiers, la décompression quant à elle repose fortement sur les performances CPU pures, ce qui nous intéresse moins ici dans ce cadre. La valeur qu'on observe est sur la ligne « Résultant », à la colonne Vitesse, dont l'unité est le KB/s.

Cinebench : Cinebench est un test multiplateforme en conditions réelles de rendu 3D, qui est très gourmand en calculs. La Release 23 de ce benchmark prend en charge les récentes évolutions au niveau des processeurs et des technologies de rendu. 2 scores sont proposés, suivant le nombre de cœurs utilisés : monocoeur et multicoeurs.

Au final, nous avons une paire d'outils pour vérifier la configuration (CPU-Z) et la stabilité (Linx), une paire d'outils de benchmarks synthétiques (AIDA64 et Sandra) et une paire d'outils de benchmarks real life (7zip et Cinebench).

Passons maintenant aux résultats !