Analysons maintenant les résultats, présentés sous forme d'histogrammes :

Aida64 :



On le disait, ce test est synthétique. Il permet de mesurer les écarts maximums qu'on peut avoir entre différentes configurations de fréquences et de timings.

Entre la configuration par défaut et le profil XMP, on enregistre des gains assez importants, entre 18 et 30 %, suivant qu'on regarde la lecture ou l'écriture. Pour la latence, le gain est plus faible, mais tout de même de l'ordre de 17 %.

Concernant l'overcloking, on voit que les résultants obtenus en améliorant la fréquence à 3700 MHz ou en améliorant le timing à C17 sont relativement similaires, avec un gain de 10 % environ par rapport au XMP. En lecture, c'est l'overcloclocking en timing qui dépasse d'une courte tête celui en fréquence, alors qu'en écriture, la situation est inversée. Mais dans les 2 cas, l'écart entre les 2 sortes d'OC est de inférieur à 0,3 %, on est donc dans l'imprécision de mesure, et les 2 OC sont aussi efficace l'un que l'autre. Côté latence, la situation est différence. Les 2 OC font moins bien que le XMP de base, avec une baisse maximale de 5 % pour la diminution du timing.

Cela nous indique, au final  – et on va le confirmer avec les autres benchs  –  que suivant les usages, l'un ou l'autre des overcloking sera préférable. Cependant, n'oublions pas qu'on parle de différences entre les deux OC assez marginales. Néanmoins, ils offrent tous deux, dans certains benchs, un écart net par rapport au XMP. Et comme ils sont « gratuits », c'est toujours bon à prendre !

Sandra :



Sans surprise, la bande passante est directement liée à la fréquence. Le kit Geil atteint le maximum du graphique, soit 37,33 Go/s, mais le kit IRDM n'a pas du tout à rougir, la différence n’étant au final que de 15 %, soit exactement la différence de fréquence. On voit encore ici l’intérêt de bien activer le XMP sur les Goodram pour faire un bon de pratiquement 1000 MHz par rapport à la fréquence stock, ce qui permet de gagner pas moins de 25 % sur ce benchmark.

7Zip :



Dans ce test pratique, on observe des résultats plus tranchés entre les différentes configurations, ce qui montre bien combien les logiciels de compression sont sensibles aux performances de la RAM. Ici, la RAM IRDM fait mieux de quelques pour cent le kit Silicon Power. Le XMP est bien évidemment toujours un passage obligé. De son côté, l'OC est efficace, notamment quand on baisse le timing à C17 : on gagne pratiquement 25 %, alors qu'en augmentant la vitesse, on n'est qu'à 14 %

Linx :



Ici, on voit qu'on sort du benchmark purement dépendant de la RAM. En effet, le passage au XMP permet de grappiller ici un peu plus de 8,5 %, bien loin des 20 ou 30% théoriques mesurés avec AIDA. Côté overclocking, c'est le passage à 3700 MHz qui a le plus impact, mais on parle de 5 %. Le passage à C17 ne provoque qu'un gain encore plus faible, à 3 %

Concluons !