Un processeur qui en a dans le ventre
Super Pi

Nous allons commencer par ce petit test de performance CPU avec SuperPi. Ce dernier permet de calculer le nombre Pi avec un certain nombre de décimales après la virgule. Dans notre test, nous allons faire trouver les quelques 1 million de chiffres après la virgule. C'est un benchmark qui se sert essentiellement du FPU (Unité de calcul en virgule flottante) et d'un seul cœur du processeur. Ce benchmark est assez représentatif de la réactivité du système, car il existe encore beaucoup d'applications monothread. Avec 8,5 secondes pour calculer 1M de décimales, le GP75 Leopard 9SD signe ici une très belle performance. Plus le chiffre de ce bench est petit, meilleur est le score.

Cinebench R15

Cinebench est un tout autre benchmark. Il est orienté productivité et fait un test de rendu 3D — comme dans 3Ds Max. Il est intéressant, car il représente les performances équivalentes à de la retouche photo, du montage vidéo ainsi que tous les logiciels multithread. Le test OpenGL nous donne un score de 116 FPS qui est une très bonne note, mais nous nous concentrerons sur la partie CPU, avec un score de 1222 pts. Les résultats sont logiquement en retrait par rapport à notre config de test, car elle possède un processeur 8 cœurs, contre 6 avec le GP75 Leopard 9SD ainsi qu'une GTX 1080 à la place d'une GTX 1660 Ti. Mais les résultats pour notre MSI restent cependant plus que bons.

Heaven benchmark

Comme à notre habitude, les benchmarks d'Unigine sont utilisés. Heaven est reconnu pour une utilisation plus qu'intensive et, il faut le souligner, assez impressionnante de la tessellation. Mais pour ce test, les résultats sont à prendre avec des pincettes. Ce bench a été exécuté en résolution 1920x1080 sur les deux configurations. Le MSI GP75 Leopard 9SD obtient un score tout à fait correct bien qu'en retrait par rapport a notre configuration de référence.

Valley benchmark

Même constant que le bench Heaven. Le GP75 Leopard 9SD est en retrait au niveau du score par rapport à notre configuration de référence mieux équipée.

3Dmark

Autre référence dans le test des ordinateurs, 3Dmark est capable de mettre à genoux la plupart des PC lors de sa sortie, il apporte toujours son lot d'effets graphiques et autres « émoustillages » de pupilles. Ce benchmark mesure surtout les performances de la carte graphique et du CPU. Avec la dernière version de 3Dmark nous allons effectuer le test Time Spy, qui révèlera les performances CPU + GPU associés dans un environnement nécessitant l'utilisation de DirectX 12.
Voici les résultats obtenus :

Test du SSD

Le laptop en test possède un SSD M.2 PCIe NVMe de 512 Go de chez Kingston. Avec un débit en lecture de 1430 Mo/s Go/s et 1032 Mo/s en écriture, ces chiffres correspondent à un SSD NVMe de moyenne gamme. Nous aurions préféré un modèle plus rapide ou alors plus volumineux au vu du tarif de ce PC, cela aurait été plus en accord avec les performances globales de la machine même si cela ne dégrade pas pour autant l'expérience utilisateur.

Pour rappel, cet ordinateur possède un deuxième emplacement libre au format 2,5 pouces pour ajouter un second disque de stockage.

Le bruit

Ce dernier a été mesuré dans une pièce calme et bien isolée. Le faible bruit ambiant est mesuré à 36 dB(A) sur notre sonomètre VoltCraft SL-100. Le bruit de chaque PC est mesuré avec une charge processeur uniquement (CPU burn MT), alimentation secteur branché. Avec 49 dB(A)à 50 cm, à peu près la distance entre notre tête et l'ordinateur, le MSI Leopard GP75 est vraiment bruyant. Alors que certains laptops font un bruit à peine audible (Asus/Acer) avec des nuisances inférieures à 35 dB(a), la ventilation du MSI se met en route rapidement, et ce quel que soit le mode de ventilation choisi. Nous avons même pendant nos tests sous Unigine poussé la carte graphique dans ses derniers retranchements avec une température de 70 °C – qui est provoquée par la puissance utilisée par le CPU et le GPU, mais qui est augmentée par la finesse du châssis faisant peu de place au passage de l'air. Il faudra prévoir un casque pour pouvoir profiter pleinement des performances de ce PC.

Écran

Dans cette partie nous avons recours à un outil proposé par le très réputé site web de Blur Busters, un concentré d'informations à propos des technologies d’écran et de leurs performances. Nous utiliserons un de leur test qui permet de juger de la réactivité d'une dalle et permettant de traduire cette donnée par un résultat visible à l’œil nu et non pas avec des chiffres, il s'agit de l’UFO test Ghosting. Tous les détails pour comprendre et interpréter ce test sont contenus sur ce lien.

Sur notre exemplaire de test, nous pouvons constater une excellente réactivité de la dalle. En effet, grâce à l'image du test, nous remarquons la quasi-absence de trainée gage d'une bonne netteté sur les images en mouvement et un flou cinétique quasiment absent en condition de jeu. Un résultat exceptionnel pour ce type de dalle. Un léger Inverse ghosting est remarquable, mais celui-ci est tellement fin qu'il est à peine perceptible. Cela témoigne d'une électronique très bien maitrisée permettant de tirer le meilleur de cette dalle IPS. Malheureusement aucun système de taux de rafraîchissement variable comme la FreeSync ou G-Sync ne sont supportées.

Dans la page suivante, nous allons partager avec vous l’expérience ressentie après un certain temps d'utilisation de cette machine.