Voici les résultats issus de nos mesures sur la HGC X850. Pour avoir un ordre d'idée, on a également comparé les mesures avec la Be quiet! Pure Power 10 CM 600 W en répétant le protocole de test sur cette dernière. La be quiet! est certifié 80+ Gold, soit un cran en dessous de l'Antec.
Le ripple des deux alimentations est proche avec un avantage pour la Antec. À peine 0,03 V de variation totale pour le 3,3 V c'est plutôt une bonne chose, on est en dessous de 1% de variation en relatif. Elle est aussi excellente pour la tension 12 V, la plus importante car la plupart des composants du PC sont alimentés en 12 V : les variations ne sont ici que de 0,07 V en écart absolu. Pour le 5 V, on obtient un écart relatif de 0% avec une jolie courbe lisse sur OCCT. Il faut admettre que la Antec est d'une grande stabilité.
Les mesures relevées nous apprennent donc que la moins énergivore se voit être la Pure Power. Bizarre avec une certification énergétique moindre non ? Et bien il y est aussi question de rendement pour nos alimentations ! Et les deux blocs son différent de ce côté. Explications :
Afin de profiter du meilleur rendement possible qui se situe environ entre 50 % et 70 % de charge de l'alimentation, il vaut mieux surdimensionner son bloc ATX par rapport à la consommation. Pour notre configuration, les 600 W de la Be quiet! étaient bien dimensionnées car nous étions à 60 % de charge au maximum, pile dans son pic de rendement. Avec la Antec, nous arrivons à 45 % de charge, ce qui est légèrement en dessous du meilleur rendement qui pour cette dernière, se situe plutôt entre 50 et 70 % selon le fabricant (vous vous rappelez de la courbe sur l'emballage ?).
Au minimum de consommation, ce n'est pas pareil. On est aux alentours des 10 % de charge pour la X850 et 15 %, pour la Pure Power où la norme 80+ ne spécifie rien. Autant dire qu'ici, le rendement effectif n'est pas terrible, mais c'est la même chose pour toutes les alimentations, les 80+ Platinum y compris. Seules les Titanium font mieux, car ce niveau de charge de 10% est standardisé comme les autres, avec un seuil d'obtention de la certification situé à 90 % d’efficacité. Pour toutes les autres, comme cette X850, on ne doit pas se tromper de beaucoup en disant que le rendement est sous les 80 %, voire proche de 70 %, comme c'était le cas des alimentations avant l'arrivée de la norme 80+.
Dernier point à ne pas oublier : les nuisances. Cette fois-ci Be quiet! passe à la trappe sur son domaine et laisse Antec prendre le devant. Avec son mode Hybride qui transforme l'alimentation en semi-passive (comprendre que le ventilateur devient utile à haute charge uniquement) les nuisances se font moindres, de peu certes, mais n'oublions pas que 1 dB d'écart équivaut à un rapport de 1,26. C'est donc un composant silencieux en plus dans notre configuration.
Stabilité
Le ripple des deux alimentations est proche avec un avantage pour la Antec. À peine 0,03 V de variation totale pour le 3,3 V c'est plutôt une bonne chose, on est en dessous de 1% de variation en relatif. Elle est aussi excellente pour la tension 12 V, la plus importante car la plupart des composants du PC sont alimentés en 12 V : les variations ne sont ici que de 0,07 V en écart absolu. Pour le 5 V, on obtient un écart relatif de 0% avec une jolie courbe lisse sur OCCT. Il faut admettre que la Antec est d'une grande stabilité.
Consommation
Un point important de l'alimentation, sa consommation ! On a donc mesuré la puissance maximum absorbée par la configuration complète – alimentation comprise.Les mesures relevées nous apprennent donc que la moins énergivore se voit être la Pure Power. Bizarre avec une certification énergétique moindre non ? Et bien il y est aussi question de rendement pour nos alimentations ! Et les deux blocs son différent de ce côté. Explications :
Afin de profiter du meilleur rendement possible qui se situe environ entre 50 % et 70 % de charge de l'alimentation, il vaut mieux surdimensionner son bloc ATX par rapport à la consommation. Pour notre configuration, les 600 W de la Be quiet! étaient bien dimensionnées car nous étions à 60 % de charge au maximum, pile dans son pic de rendement. Avec la Antec, nous arrivons à 45 % de charge, ce qui est légèrement en dessous du meilleur rendement qui pour cette dernière, se situe plutôt entre 50 et 70 % selon le fabricant (vous vous rappelez de la courbe sur l'emballage ?).
Au minimum de consommation, ce n'est pas pareil. On est aux alentours des 10 % de charge pour la X850 et 15 %, pour la Pure Power où la norme 80+ ne spécifie rien. Autant dire qu'ici, le rendement effectif n'est pas terrible, mais c'est la même chose pour toutes les alimentations, les 80+ Platinum y compris. Seules les Titanium font mieux, car ce niveau de charge de 10% est standardisé comme les autres, avec un seuil d'obtention de la certification situé à 90 % d’efficacité. Pour toutes les autres, comme cette X850, on ne doit pas se tromper de beaucoup en disant que le rendement est sous les 80 %, voire proche de 70 %, comme c'était le cas des alimentations avant l'arrivée de la norme 80+.
Nuisances
Dernier point à ne pas oublier : les nuisances. Cette fois-ci Be quiet! passe à la trappe sur son domaine et laisse Antec prendre le devant. Avec son mode Hybride qui transforme l'alimentation en semi-passive (comprendre que le ventilateur devient utile à haute charge uniquement) les nuisances se font moindres, de peu certes, mais n'oublions pas que 1 dB d'écart équivaut à un rapport de 1,26. C'est donc un composant silencieux en plus dans notre configuration.
Page suivante
Commenter
