Protocole

Le protocole de test sera composé de 3 outils de benchmarking synthétiques et de 3 FPS populaires, à savoir :

Benchmarks synthétiques :

• 3DMark 11 (Direct X)
• Fur Mark (OpenGL)
• Unigine Heaven

Benchmark FPS :

• Metro Last Light Redux
• Bioshock Infinite
• Deus Ex : Mankind Divided

Pour tous ces benchmarks, on fera 3 passes successives puis on calculera ensuite la moyenne des résultats obtenus.

On va comparer la GTX 1080 à une « petite » sœur, la GTX 970 afin de voir l'écart entre ces modèles. On va également rappeler à titre plutôt indicatif les résultats obtenus par d'autres cartes, suivant les benchmarks. Elles ne sont pas toujours testées avec la même plateforme que la GTX 1080 concernée par le test ici présent, mais cela donne tout de même une petite idée.

3Dmark 11

Ce logiciel de benchmark est archi connu pour les cartes graphiques. Les résultats 3Dmark comportent une note principale, qui est composée d'une formule de calcul agrégeant plusieurs sous-notes, correspondant en fait à différents aspects du rendu d'un jeu : moteur graphique et moteur physique. Le CPU n'ayant que très peu d'impact sur le score global, il n'y a plus de test uniquement CPU comme dans les précédentes versions de cet outil de benchmarking, il est désormais intégré aux calculs physiques. Pour ce test, on utilisera le mode « custom », basé sur les preset de Performance, afin de pouvoir utiliser le 1080p dans cette situation.

Ce premier benchmark nous permet de nous faire une petite idée du comportement de la GTX 1050 Ti, et celui-ci est plutôt prometteur. Bien entendu, les performances sont inférieures à celle une GTX 1080 : le ratio du score « combined » est de 2,42  –  presque 2 donc –  en faveur de cette dernière, pourtant, l'écart de prix, lui, est proche de 4 ! Autant dire que le rapport performance / prix de la Zotac GTX 1050 Ti est indéniable ! Si on regarde le détail, par l’intermédiaire des notes Physics et Graphics, on voit que c'est cette dernière qui est en retrait. C'est bien logique, au vu de la puissance de calcul plus faible de ce GPU.

Si on jette maintenant un œil à la GTX 1050 Ti mini, on note ici a un delta de performance de 4 % environ, ce qui est logique au vu de l'OC de 6 % appliqué.

Unigine Heaven

Cet outil fourni par la société Unigine porte le nom de Heaven Benchmark, ce qui signifie le « Test du Paradis ». Avec sa version 4.0, ce logiciel est un test intensif pour le GPU, qui martèle nos pauvres cartes graphiques. Ce puissant outil peut être utilisé efficacement pour déterminer la stabilité d'un GPU dans des conditions extrêmes, ainsi que pour vérifier la capacité de refroidissement du système graphique. Il fournit des résultats tout à fait impartiaux et génère des charges de travail de rendu d'un véritable jeu sur toutes les plateformes, que ce soit sous Windows, Linux ou Mac OS X, c'est donc un outil de choix. Les scores présentés ci-dessous sont en mode « Basic », donc à une résolution de 720p, ce qui permet d'inclure dans la comparaison des cartes plus anciennes.


Ce benchmark est intéressant, car il est bien plus proche d'un jeu réel que 3Dmark, étant donné qu'il est basé sur le moteur 3D Unigine, basé sur DirectX. Comme on a des résultats avec des cartes plus anciennes, on peut aussi rapidement voir que cette GTX 1050 Ti, avec ses 3672 points, est bien plus proche d'une GTX 960 (3698) que d'une GTX 950 (3447). Cela confirme donc la lecture de la fiche technique qu'on faisait dans le chapitre précédent, et montre bien le gain de la série 10 à ce niveau. Cela est prometteur pour les tests sous de vrais jeux.

Dans ce benchmark, la différence avec la Mini est vraiment infime : on parle de seulement 3 tout petits points ! Mais cet écart est fort logiquement en faveur de la version OC, bien évidemment.

Passons maintenant à un autre test.

Fur Mark

Ce petit logiciel basé sur OpenGL donne des sueurs froides aux GPU. Il vise à reproduire de la fourrure en 3D, ce qui est très consommateur en ressources de calcul. Utilisé dans sa version 1.8.2, on le fera tourner pendant 1 minute en 1920*1080 avec un AA fixé à 8X, puis pendant la même période de temps en 2560 * 1440. Les résultats sont donnés sous 2 formes : en nombre moyen d'images par secondes et dans l'équivalent Fur Mark, qui est à l'instar de 3Dmark un nombre de points. On donnera également les résultats obtenus par une GTX 970, une HD 7950, une antique ATI 4870, ainsi que par une GTX 560 Ti.


Ici, la GTX 1050 Ti Mini se paye même le luxe de faire mieux qu'une GTX 960 aux fréquences de base, avec 80 FPS au lieu de 75. On confirme donc le résultat obtenu au test précédent. Ces excellents scores peuvent rassurer les amateurs de jeux à base de moteurs id Tech, utilisant l'OpenGL, seront à la fête avec une GTX 1050 Ti !

Entre les 2 GTX 1050, il n'y a pas de changement notable, on est sous la barre des 1 % de performances supplémentaire, autant dire que c'est anecdotique.

Pour le moment, seul 3DMark 11 permet de mettre en évidence le gain en fréquence de cette version OC. Essayons maintenant de vérifier si cette différence peut se retrouver dans les vrais jeux de notre protocole.