En effet, grâce à quelques fichiers audio de tests générés automatiquement via le site spécialisé Audiochek.net – tenu par un ingénieur du son belge bardé de diplômes –  on peut arriver à déterminer si le constructeur est objectif ou non dans sa fiche technique concernant la plage de rendu du son. En effet, Roccat annonce 20 Hz comme limite basse, et 20 kHz comme limite haute, et ces fréquences correspondent à ce qu'on utilise habituellement pour définir l’étendue de l’ouïe humaine. Cela veut dire que le casque est capable en théorie de restituer tout le spectre.

On utilise 2 tests, complémentaires :

• Test de basses : Un fichier son contient toutes les fréquences basses de 10 à 200 Hz, avec une voix qui indique la fréquence jouée. Il est assez aisé de voir à partir de quand on commence à entendre.
  
• le générateur de signaux, encore plus précis : Un fichier son est généré à la fréquence de son choix, pour tester plus précisément la fréquence, notamment dans les hautes fréquences.

Bien sûr, il faut que l’ouïe de l'auditeur soit en bon état !

A l'issue de ces tests, on peut déterminer que la plage réelle est 50 Hz - 18 kHz. Dans l'absolu, on aurait aimé que le casque descende un peu plus bas, histoire de ne pas trop filtrer de sons. On peut arguer que la différence n'est pas si importante, et qu'il n'y a pas forcément beaucoup de chansons qui descendent si bas, par exemple. Il suffira de regarder les fréquences des notes émises par un piano pour voir que c'est plus compliqué. En effet, la note la plus basse commence à 27,5 Hz, et sous les 50 Hz, il y a 11 touches, qu'on ne pourra donc pas entendre avec ce casque. Il est cependant difficile demander à un haut-parleur large bande de 8 mm de faire mieux qu'un haut-parleur dédié de caisson de basses de 12 cm. L'Aluma s'en sort au final avec les honneurs.

Et un constat qui vaut ici mais également dans d'autres contextes : les marques gagneraient à être moins fantaisistes dans leurs spécifications !