Il n'y a bien évidemment pas que la consistance de la pâte et sa facilité d'application qui rentrent en ligne de compte dans les performances de ce genre de produit. L'article Wikipédia dédié à la pâte thermique l'explique bien :

Le paramètre le plus important d'une pâte thermique est sa conductivité thermique, exprimée en watt par mètre-kelvin (c'est-à-dire en W/(m×K), à ne pas confondre avec W/mK : watt par millikelvin). Une pâte thermique à base de silicone a une conductivité thermique comprise entre 0,7 et 0,9 W/(m×K), tandis que celle d'une pâte à base d'argent est comprise entre 2 et 3 W/(m×K), voire plus. À titre de comparaison, à une température de 20°C, la conductivité thermique du cuivre est de 401 W/(m×K), celle de l'argent de 429 W/(m×K), et celle de l'air de 0,0262 W/(m×K) (à une pression de 1 bar).

Le constructeur Allemand indique la valeur de 7.5 W/m x K. Pour rappel, la pate thermique de chez Antec, dénommée Formula 7, est quant à elle donnée à 8.3 W/m x K.

Si on regarde les valeurs indiquées par Wikipedia, on voit que la formule à base d'alliage de Be Quiet a une conductivité thermique supérieure à celles à base d'argent (qui entre dans la composition des premières versions de la pâte bien connue Arctic Silver notamment). Mais cette valeur de la conductivité thermique semble être sujette à polémique. Une visite sur la section pâte thermique de notre partenaire materiel.net montre effectivement que tous les constructeurs ne communiquent pas cette valeur. Pour ceux qui la mentionnent, on trouve des valeurs comprises entre 1,4 et 10,2 W/(m×K). Parfois on tombe aussi des valeurs fantaisistes, exprimées dans des unités diverses. Ainsi l'Artic Silver 5 a une conductivité thermique de 350,000W/m².°C. On n'est plus en « watt par mètre-kelvin » mais en watt par « mètre-carré degré Celsius », ce qui n'a qu'un vague rapport avec l'unité habituelle de température, mais qui permet d'afficher une grosse valeur. Marketing quand tu nous tiens ...

Ceci étant dit, c'est l'heure de monter le ventirad.