Veuillez m'excuser pour ce titre racoleur mais je me suis dit que, puisque ces derniers temps ATI et nVidia s'en donnaient à cœur joie, pourquoi ne pourrais-je en faire autant ?
Derrière mon odieuse tromperie marketing se cache donc un résumé hyperbolique d'un faire-part de nVidia annonçant la sortie d'IGPs, baptisés GeForce 9300 mGPU et GeForce 9400 mGPU, prédis cinq fois plus performant que le plus puissant IGP produit par Intel. Rien que ça.
Derrière mon odieuse tromperie marketing se cache donc un résumé hyperbolique d'un faire-part de nVidia annonçant la sortie d'IGPs, baptisés GeForce 9300 mGPU et GeForce 9400 mGPU, prédis cinq fois plus performant que le plus puissant IGP produit par Intel. Rien que ça.
Non pas que je mette en doute ce rapport de puissance (probablement limité au 9400, d’ailleurs) étant donnée que les IGPs d'Intel sont largement comparable à des veaux trijambistes atteint de folie bovine. C’est plutôt la prétention de faire tourner Crysis, Bioshock ou F.E.A.R dans des conditions décentes qui me parait douteux. Surtout en ce qui concerne Crysis. Et c'est là que le bat blesse.
Même si l'objectif de 30 fps moyen que s’est fixé nVidia est rarement suffisant, il faut également préciser que les détails graphiques devront en plus être réduits au minimum. Dans ces conditions, peut-on parler d'une expérience ludique décente ?
Et en bonus, vous aurez même le droit d'acheter une carte très bas de gamme afin de profiter de votre IGP en Hybrid SLI et activer l’accélération du PhysX. The way is meant to be paid.