Il y a quelques années tout bon joueur PC qui se respecte possédait un écran 15 pouces CRT bombé comme on les aime. Ces écrans étaient relativement flous comparativement aux standards d'aujourd'hui et avaient la fâcheuse tendance d'émettre des radiations nocives pour les yeux.
Arrivèrent ensuite sur la marché les écrans plats, notamment, le LCD. Auparavant critiqués pour leur rafraîchissement bien en deçà de ce que proposent les écrans à tube cathodique, on leur reproche aussi d'afficher une rémanence importante durant les transitions d'images. Plus les écrans sont gros moins bons sont leurs temps de réponse. Mais cela pourrait bientôt ne plus être un problème.
Arrivèrent ensuite sur la marché les écrans plats, notamment, le LCD. Auparavant critiqués pour leur rafraîchissement bien en deçà de ce que proposent les écrans à tube cathodique, on leur reproche aussi d'afficher une rémanence importante durant les transitions d'images. Plus les écrans sont gros moins bons sont leurs temps de réponse. Mais cela pourrait bientôt ne plus être un problème.
Aujourd'hui, l'évolution a fait son bout de chemin et de plus en plus de joueurs mettent leur vieil écran CRT de 20 Kg à la rue pour les remplacer par des écrans plats, légers et élégants.
Hardware.fr a eu le privilège de faire le comparatif de deux écrans LCD 24 pouces. Oui madame. Sont comparés le Dell 2407WFP et le Samsung 244T, deux écrans haute définition annonçant des temps de réponse de 6 ms !
Même si je recommande la lecture de ce test de qualité à tous nos lecteurs (trices) envié(e)s par ces écrans, voici un aperçu de la conclusion de Vincent Alzieu, l'auteur du comparatif :
Recommandons nous ces deux écrans ? Oui ! Clairement oui. Travailler, jouer, visionner des films dessus sont des activités extrêmement confortables. Ces écrans sont beaux, bien construits, leur ergonomie est extraordinaire, la rémanence dessus est faible, peu gênante.Mais tout ceci a un prix, et c'est environ 1.150,00 € ttc. dans les deux cas, au moment d'écrire ces lignes. Un aperçu :