Voici donc les résultats, relevés sous forme de graphiques :
Une chose est sûre, le 13700K n'est pas si facile à refroidir, et on tourne à plus de 83 °C en burn, quelle que soit la solution étudiée. De la même manière, en idle, difficile de descendre sous les 33 °C, sauf à utiliser une ventilation extrême. On a limité la puissance CPU à 180 W via le BIOS, afin de pouvoir étudier les différences entre les différents modes de ventilation, et pas se fracasser contre le mur des 100 °C qui ne permet plus de distinguer quoi que ce soit.
Surtout, le gros point fort de cet AIO, c'est sa fonctionnalité qui permet de choisir la sonde de référence pour les courbes de ventilation. Sur la plupart des AIO, c'est la température du CPU qui fait foi, et, en burn, on se retrouve avec des ventilateurs qui tournent à 100 % et ce parfois en vain. NZXT permet de son côté, et ça change tout, d'indexer la rotation sur la température du liquide. Comme le CPU fait chauffer le liquide, c'est se transfert réel de chaleur qui sert de référence. Par conséquent, une élévation de la température du CPU assez conséquente n'a qu'un impact de quelques degrés sur le liquide circulant dans le circuit, grâce à 360 mm. Et au final, on a une configuration qui ne dépasse pas les 38 dB en burn CPU à 50 cm dans le pire des scénarios. En idle, on est légèrement sous les 35 dB, autant dire un silence de cathédrale.
Si on compare les 2 versions de Kraken en 360 mm, le ELITE V1 et le Elite V2, on voit principalement 2 choses. En mode silence, les températures sont quasi identiques, alors que sous le capot, les différences techniques sont pourtant nombreuses. On tourne autour des 90 degrés en burn dans les 2 cas, et niveau nuisance sonore, les valeurs obtenues au sonomètre sont là aussi quasi identiques.
Quand on passe en mode performance, en revanche, on voit des changements, qui sont certes modestes, mais ils sont tous dans le même sens, et surtout, dans le bon. En effet, niveau température, la version à base de CoolIT fait 3 °C de mieux que celle à base Asetek, pour un niveau sonore légèrement inférieur. On peut donc gagner sur les 2 tableaux en upgradant en V2. En revanche, on est loin des 10 % de gain indiqué dans la fiche technique, on est plus de l'ordre de 3,5 % dans le cas de notre plateforme de test. Si vous avez déjà une V1, c'est plus l'aspect visuel qui pourrait vous faire passer à la V2 que les seuls gains modestes de refroidissement.
Une chose est sûre, le 13700K n'est pas si facile à refroidir, et on tourne à plus de 83 °C en burn, quelle que soit la solution étudiée. De la même manière, en idle, difficile de descendre sous les 33 °C, sauf à utiliser une ventilation extrême. On a limité la puissance CPU à 180 W via le BIOS, afin de pouvoir étudier les différences entre les différents modes de ventilation, et pas se fracasser contre le mur des 100 °C qui ne permet plus de distinguer quoi que ce soit.
Surtout, le gros point fort de cet AIO, c'est sa fonctionnalité qui permet de choisir la sonde de référence pour les courbes de ventilation. Sur la plupart des AIO, c'est la température du CPU qui fait foi, et, en burn, on se retrouve avec des ventilateurs qui tournent à 100 % et ce parfois en vain. NZXT permet de son côté, et ça change tout, d'indexer la rotation sur la température du liquide. Comme le CPU fait chauffer le liquide, c'est se transfert réel de chaleur qui sert de référence. Par conséquent, une élévation de la température du CPU assez conséquente n'a qu'un impact de quelques degrés sur le liquide circulant dans le circuit, grâce à 360 mm. Et au final, on a une configuration qui ne dépasse pas les 38 dB en burn CPU à 50 cm dans le pire des scénarios. En idle, on est légèrement sous les 35 dB, autant dire un silence de cathédrale.
Si on compare les 2 versions de Kraken en 360 mm, le ELITE V1 et le Elite V2, on voit principalement 2 choses. En mode silence, les températures sont quasi identiques, alors que sous le capot, les différences techniques sont pourtant nombreuses. On tourne autour des 90 degrés en burn dans les 2 cas, et niveau nuisance sonore, les valeurs obtenues au sonomètre sont là aussi quasi identiques.
Quand on passe en mode performance, en revanche, on voit des changements, qui sont certes modestes, mais ils sont tous dans le même sens, et surtout, dans le bon. En effet, niveau température, la version à base de CoolIT fait 3 °C de mieux que celle à base Asetek, pour un niveau sonore légèrement inférieur. On peut donc gagner sur les 2 tableaux en upgradant en V2. En revanche, on est loin des 10 % de gain indiqué dans la fiche technique, on est plus de l'ordre de 3,5 % dans le cas de notre plateforme de test. Si vous avez déjà une V1, c'est plus l'aspect visuel qui pourrait vous faire passer à la V2 que les seuls gains modestes de refroidissement.