Introduction

On va donc faire tourner nos benchmarks habituels pour constituer un premier panel de mesures, et on y ajoutera des mesures réalisées sur la précédente gamme DDR5 de Crucial Classique, en 4800 MHz CL40. L'écart est donc de 33 %, au niveau de la fréquence, on verra si pendant les benchs, on retrouve cette différence.

Configurations de fréquences et timings

Le kit de Crucial est, on le disait, très conservateur, avec sa fréquence de 6400 normée JEDEC. Son absence de dissipateur thermique ne la prédispose à aucun overclocking, et, sur ce kit, la garantie est annulée si on essayer d'aller plus loin !

Nos benchmarks vont donc porter au final sur les performances obtenues selon la configuration de fréquences et timings de base.

• Par défaut : 6400 MHz – 52-51-51-101. Au démarrage du PC, si on ne fait rien, on est dans cet état, qui est en fait à la cible.

Outillage utilisé

Aida64 : Pour tester les performances de ces kits de RAM, on va d'abord s'intéresser aux débits en lecture et en écriture, ainsi qu'à la latence, mesurés de façon synthétique. On utilise pour ce faire le module de benchmark mémoire intégré à Aida64 6 Engineer, dans sa dernière version. On fait 3 passes successives pour chaque test et l'on ne garde la moyenne des résultats que pour 3 types de valeur : lectures, écritures, et latence.

Sandra : On utilise la version 2021, dans sa release R27, sortie en 2024. Ce logiciel embarque un large panel d'outil en lien avec le PC. Il comprend notamment un éventail varié de tests, et ce pour l'ensemble des composants du PC. Pour ce qui est de la mémoire, il dispose d'un test synthétique qui fait son intérêt pour cet article. Il s'agit de celui mesurant la bande passante. Un autre test

7Zip : Nous allons aussi avoir recours aux outils de test de performance un peu plus « real life ». Ces logiciels étant sensibles aux fréquences de RAM, il nous sera plus facile de quantifier les gains de performance relatifs aux changements de paramétrage de la RAM. Dans le cas du logiciel 7zip, utilisé dans sa version 24.08, on se concentrera sur la « Compression » pour déterminer les performances de celle-ci. En effet, selon le manuel du logiciel, une RAM performante influera surtout sur la compression de fichiers, la décompression quant à elle repose fortement sur les performances CPU pures, ce qui nous intéresse moins ici dans ce cadre. On la regardera aussi pour confirmer. Les valeurs qu'on observe est sur la ligne « Résultant », à la colonne Vitesse, dont l'unité est le KB/s.

Linx : Ce benchmark a 2 objectifs : d'une part, mesurer la performance bien évidemment, mais aussi de vérifier la stabilité de la RAM. En effet, ce logiciel effectue des calculs scientifiques complexes ( résolution de système d'équations linéaires) et compare le résultat obtenu avec une valeur attendue. En cas d'erreur, l'outil le mentionne immédiatement, ou bien il finit par faire planter Windows, ce qui est le signe manifeste d'une instabilité. Cela est notamment le cas lors d'overclocking trop poussés.

Passons aux résultats !