Après avoir passé les SSD, y compris le RAID 0 de NFP445, sur nos logiciels de benchmark, voyons maintenant les résultats obtenus.
Si on regarde les mesures obtenues, on voit qu'elles sont en ligne voire même supérieures à l'attendu. En effet, on obtient pour le séquentiel 4784 Mo/s en lecture et 4618 en écriture, cela dépasse légèrement les 4700 / 4500 attendus. Côté accès aléatoires, on est bien au delà de ce que le constructeur annonce, et c'est une excellente surprise. En effet, au leu des 350 KIOPS en lecture et des 300 KIOPS en écriture, on est en fait à 400 KIOPS / 500 KIOPS ! Neo Forza est donc humble et annonce une fiche technique qui est dépassée, et parfois de beaucoup, dans les faits. Et c'est tout à l'honneur du constructeur.
Maintenant si on regarde par rapport aux autres SSD en PCI gen 4, il est en bas de tableau. Les autres font 30 % de mieux, notamment en termes de débits, mais ils sont aussi 30 % plus cher voire plus, ce qui est un facteur à ne pas négliger dans l'analyse.
Le SSD en PCI gen 3 n'est là que pour montrer l'évolution du stockage en quelques années.
Et on termine sur le RAID 0 de NFP445. Dans cette configuration il est vrai particulière, puisque 2 SSD sont installés simultanément, on observe des résultats vraiment impressionnants, avec un débit séquentiel en lecture de 9000 Mo/s, qui est la plus grande valeur mesurée à ce jour à la rédaction, et cela sans doute va le rester jusqu'à l'arrivée prochaine des SSD en PCI gen 5. En revanche si le RAID 0 fait des miracles sur le séquentiel, on voit qu'en aléatoire, il n'y a pas de changement vraiment perceptible. Donc, pour faire du stockage, c'est parfait – mais la logique dans ce cadre voudrait qu'on se tourne vers du RAID 1 pour la fiabilité des données, mais ce n'est pas notre axe d'analyse, mais pour un disque système, c'est un peu plus discutable.
Sous PC Mark, plus proche de la vraie vie que Crystal Disk Mark, on a une photo similaire dans les grandes lignes, mais avec des différences tout de même intéressante à signaler. A commencer par le SSD en tête. Si c’était l'IRDM Pro M2 dans les tests synthétiques, dans le test Storage, ici, c'est le Silicon Power XS70 qui mène la danse
Le NFP445 est situé en revanche comme attendu en queue de peloton, mais conserve un bon niveau de performance dans l'absolu. Le passage en RAID permet de gagner 30 % de performances, et ce sur les 3 valeurs : score, débit, temps d'accès.
Il est temps de conclure.
Performances synthétiques
Si on regarde les mesures obtenues, on voit qu'elles sont en ligne voire même supérieures à l'attendu. En effet, on obtient pour le séquentiel 4784 Mo/s en lecture et 4618 en écriture, cela dépasse légèrement les 4700 / 4500 attendus. Côté accès aléatoires, on est bien au delà de ce que le constructeur annonce, et c'est une excellente surprise. En effet, au leu des 350 KIOPS en lecture et des 300 KIOPS en écriture, on est en fait à 400 KIOPS / 500 KIOPS ! Neo Forza est donc humble et annonce une fiche technique qui est dépassée, et parfois de beaucoup, dans les faits. Et c'est tout à l'honneur du constructeur.
Maintenant si on regarde par rapport aux autres SSD en PCI gen 4, il est en bas de tableau. Les autres font 30 % de mieux, notamment en termes de débits, mais ils sont aussi 30 % plus cher voire plus, ce qui est un facteur à ne pas négliger dans l'analyse.
Le SSD en PCI gen 3 n'est là que pour montrer l'évolution du stockage en quelques années.
Et on termine sur le RAID 0 de NFP445. Dans cette configuration il est vrai particulière, puisque 2 SSD sont installés simultanément, on observe des résultats vraiment impressionnants, avec un débit séquentiel en lecture de 9000 Mo/s, qui est la plus grande valeur mesurée à ce jour à la rédaction, et cela sans doute va le rester jusqu'à l'arrivée prochaine des SSD en PCI gen 5. En revanche si le RAID 0 fait des miracles sur le séquentiel, on voit qu'en aléatoire, il n'y a pas de changement vraiment perceptible. Donc, pour faire du stockage, c'est parfait – mais la logique dans ce cadre voudrait qu'on se tourne vers du RAID 1 pour la fiabilité des données, mais ce n'est pas notre axe d'analyse, mais pour un disque système, c'est un peu plus discutable.
Performances real lifz
Sous PC Mark, plus proche de la vraie vie que Crystal Disk Mark, on a une photo similaire dans les grandes lignes, mais avec des différences tout de même intéressante à signaler. A commencer par le SSD en tête. Si c’était l'IRDM Pro M2 dans les tests synthétiques, dans le test Storage, ici, c'est le Silicon Power XS70 qui mène la danse
Le NFP445 est situé en revanche comme attendu en queue de peloton, mais conserve un bon niveau de performance dans l'absolu. Le passage en RAID permet de gagner 30 % de performances, et ce sur les 3 valeurs : score, débit, temps d'accès.
Il est temps de conclure.
Page suivante
Commenter
