Voici les résultats issus de nos mesures :

Consommation

On a pu comparer la puissance maximum absorbée par la configuration complète  –  alimentation comprise  –  lorsqu'on utilise la FSP Hydro PTM 750 W. On également répété les mesures avec la Seasonic Platinum 660 W, également certifiée Platinum comme son nom le laisse supposer.


La première comparaison tourne en légère défaveur de l'Hydro PTM. En effet, on a mesuré une consommation à la prise légèrement supérieure avec la FSP qu'avec la Seasonic, malgré leur certification 80+ Platinum commune. Il ne faut pas oublier que cette certification est une limite basse, avec un rendement de 90 % à 20 % de charge et un pic de rendement de 92 % à 50 % de charge. De plus, ce qui se passe sous les 20 % n'est absolument pas normalisé, et en général, les rendements y sont sous les 80 % ...

Avec une soixantaine de watts mesurés en idle, la configuration est donc très sobre, avec l'un ou l'autre des blocs ATX. Mais on est en fait sous la barre des 10 % de charge, pour les 2 blocs ! La Seasonic, avec sa puissance max inférieure de 100 W, permet de proposer un rendement un peu meilleur, car on se situe à un point plus avantageux de la courbe de rendement par rapport à la FSP. Il faut donc prendre la consommation idle de sa configuration en compte, quand on choisit une alimentation, si on veut profiter du meilleur rendement tout le temps.

En pleine charge, notre configuration malgré sa GTX 1070 OC a du mal à atteindre les 50 % de charge environ afin de profiter du pic de rendement. Cependant, on en est pas très loin à avec la FSP, tandis qu'on y est pile avec la Seasonic. Mais ici, la FSP fait mieux, de seulement 4 petits watts certes, mais elle est quand même devant. Sa conception plus récente lui permet d'obtenir un meilleur rendement. Afin de profiter du meilleur rendement possible en charge qui se situe environ entre 50 % et 70 % de charge de l'alimentation, il vaut mieux surdimensioner son bloc ATX, dans la mesure du raisonnable bien entendu.

Stabilité

Le ripple de la FSP est ici très faible sur les 3 tensions étudiées, ce qui témoigne d'une excellente stabilité. On voit que par rapport au bloc Seasonic, la stabilité est un chouia en dessous, sans que cela soit vraiment significatif. En effet, on a des écarts au pire de 1 %, ce qui est négligeable. On rappellera tout de même que la norme ATX autorise des variations de 5 %, mais plus la valeur est basse et plus longue sera la durée des vies des composants électroniques du PC.

Bruit

Ici, les résultats sont sans appel, et montrent clairement ce qu'une ventilation semi-passive (aussi dite hybride) peut apporter. L'écart est énorme entre les 2 alimentations, mais rappelons aussi que le sonomètre est placé à quelques centimètres. A un mètre, même si nous n'avons pas de mesure, à l'oreille, la différence est moins tranchée que cela. Cela dépendra aussi de la ventilation du reste du PC. Si votre PC est axé sur le silence, avec un boitier bien isolé, une carte graphique semi-passive, un watercooling surdimensionné avec un réglage fin de la ventilation, alors une alimentation avec un ventilo qui tourne tout le temps sera forcément un désagrément. Mais pour un PC lambda, cela aura un impact bien moindre. Il faut donc voir quelle importance porter au silence d'une alimentation.

---

Pour aller plus loin sur le fonctionnement des alimentations, nous vous recommandons la lecture de notre dossier consacré au fonctionnement des blocs ATX