Voici les résultats issus de nos mesures sur la Raider 2 550 W. Pour avoir un ordre d'idée, on a également répété les mesures avec la Corsair HX 750 W - 80+ Silver, également certifiée 80+ Silver, mais qui date de quelques années. A l'époque, c'était un modèle haut de gamme.

Consommation

Commençons par la conso. On a donc mesurer la puissance maximum absorbée par la configuration complète  –  alimentation comprise.


Ce premier tableau est une belle entrée en matière pour la Raider 2, qui devance la Corsair pour les 2 mesures. Le circuit MIA de FSP et sa conception récente permettent à ce bloc de très bien se comporter sur notre cas de test

Par ailleurs, ces résultats sont également l'occasion de rappeler que dans tous les cas, afin de profiter du meilleur rendement possible qui se situe environ entre 50 % et 70 % de charge de l'alimentation, il vaut mieux surdimenssioner son bloc ATX. Pour notre configuration, 550 W sont bien dimensionnés puisqu'on est à 60 % de charge au maxi, pile dans le pic de rendement. Au minimum, ce n'est pas pareil. On est aux alentours des 8 % de charge, où la norme 80+ ne spécifie rien. Autant dire qu'ici, le rendement effectif n'est pas terrible, mais c'est la même chose pour toutes les alims, les 80+ Platinum y compris. Seules les Titanium font mieux, car ce niveau de charge de 10% est standardisé comme les autres, avec un seuil d'obtention de la certification situé à 90 % d’efficacité. Pour toutes les autres , on ne doit pas se tromper de beaucoup en disant que le rendement est sous les 80 %, voire proche de 70 %, comme c'était le cas des alimentations avant l'arrivée de la norme 80+.

Stabilité

Passons à la stabilité des tensions 12V, 5V et 3,3.


La variation de la FSP Raider II est ici faible, sur les 3 tensions étudiées, ce qui témoigne d'une bonne stabilité. On voit que par rapport au bloc Corsair, la stabilité est meilleure sur le 12 V, ce qui est la tension la plus importante, et de loin, pour un PC. Sur le 5V  –  moins critique  –  la variation mesurée sur la Raider II est un peu plus importante que sur sa consœur, sans que ce soit choquant. Pour finir, au niveau du 3,3 V, une tension il est vrai peu utilisée, l'avantage est côté FSP. La variation de 2,42 % pourra paraitre significative, mais on rappellera tout de même que la norme ATX autorise des variations de 5 % ! Mais plus la valeur est basse, et plus longue sera la durée des vies des composants électroniques du PC.

Bruit

Etudions maintenant l'aspect nuisances sonores.


On voit que la Raider 2 est plus silencieuse que l'autre alimentation de ce tableau. En idle, la différence est clairement audible. En burn, le souffle de la Corsair est vraiment très présent. La FSP est bien plus agréable à écouter. Et comme bien souvent, à la distance d'utilisation habituelle, les nuisances sonores des autres composants en rotation (ventirad, carte graphique, ventilation boitier) masquent, au moins partiellement, celles de l'alim.

---

Pour aller plus loin sur le fonctionnement des alimentations, nous vous recommandons la lecture de notre dossier consacré au fonctionnement des blocs ATX