Outillage
Pour tester les performances, on va s'intéresser au débit en lecture, écriture, et copie, ainsi qu'à la latence. On utilise pour ce faire le module de benchmark mémoire intégré à Aida64. On fait 3 passes successives pour chaque test et on ne garde que la moyenne des résultats. On va aussi regarder la bande passante théorique à l'aide de Sandra 2013, en faisait également 3 passes successives.Plutôt que de faire des tests d'overcloking qui ne sont de toute façon pas possibles au vu de la plateforme utilisée, on va comparer les résultats de ce kit à ceux obtenus avec des barrettes SODIMM en DDR3 Low Voltage, testées également dans un autre Brix de Gigabyte, le Brix Pro.
Résultats & Analyse
Le tableau ci-dessous synthétise les résultats obtenus :Fréquence (MHz) | Timings (clocks) | Bande passante (Go/s) | Lecture (Mo/s) | Écriture (Mo/s) | Copie (Mo/s) | Latence (ns) |
---|---|---|---|---|---|---|
Crucial SODIMM DDR3L @ 800 DDR | 11-11-11-28 | 18,74 | 26359 | 24942 | 27316 | 78,3 |
Crucial SODIMM DDR4 @ 1066 DDR | 15-15-15-36 | 22,01 | 28323 | 29811 | 25495 | 75,8 |
Les résultats sont intéressants. Les avantages de la DDR4 par rapport à la génération précédente se situent au niveau de la tension, et donc de la consommation d'une part, et de la montée en fréquence d'autre part. Côté DDR3L, on était classiquement sur du 1600 MHz, tandis qu'en DDR4, 2133 MHz est le standard, et c'est ce qu'on retrouve sur les 2 kits de RAM en présence dans ce tableau. Fort logiquement, les timings sont plus intéressants en DDR3, basse fréquence oblige, mais le tout est de voir comment ces 2 paramètres se contrebalancent, et suivant les benchs, le résultat peut varier.
Tout d'abord, sur l'aspect bande passante, on constate un net avantage à la DDR4, avec plus de 15 % d'écart en sa faveur. Il faut se souvenir qu'il faut du dual channel pour atteindre ces scores de Go/s à 2 chiffres. La latence est également plus basse avec la DDR4, mais le gain est plus marginal. Si on s'attarde maintenant sur les valeurs plus « real life » des autres benchmarks, on voit qu'en lecture et surtout en écriture, la nouvelle venue fait mieux, avec un écart de près de 20 %. La copie, elle, qui fait intervenir plus d’éléments dans la chaine, est plus avantageuse à la DDR3. La cause est plus liée à une problématique de maturité de chipset et de pilotes associés qu'à la RAM proprement dite.
ZedenTV : https://www.youtube.com/channel/UCyNdxVHYbmbInnl8UAjIDdQ