Voici les résultats issus de nos mesures :
La première comparaison tourne en légère défaveur de l'Hydro G. En effet, on a mesuré une consommation supérieure à la prise avec la FSP plutot qu'avec la bequiet, malgré leur certification 80+ Gold commune. Il ne faut pas oublier que cette norme est une limite basse, avec un rendement de 88 % à 20 % de charge et pic de rendement de 92 % à 50 % de charge. Notre configuration malgré ses 2 cartes graphiques GTX de série 9XX n'atteint même pas cette valeur, puisque on est sous les 40 % de charge environ. Cela implique que les 2 alimentations ne se comportent pas de la même façon à cette valeur de charge, ce qui est assez logique, leur électronique étant différente. L'écart en réel sur la facture d’électricité ne sera de tout que marginal.
Dans tous les cas, afin de profiter du meilleur rendement possible qui se situe environ entre 50 % et 70 % de charge de l'alimentation, il vaut mieux surdimenssioner son bloc ATX.
Le ripple de la FSP est ici très faible sur les 3 tensions étudiées, ce qui témoigne d'une excellente stabilité. On voit que par rapport au bloc Be quiet, la stabilité est bien meilleure sur le 12 V, ce qui est la tension la plus importante, et de loin, pour un PC. On rappellera tout de même que la norme ATX autorise des variations de 5%, mais plus la valeur est basse et plus longue sera la durée des vies des composants électroniques du PC.
On voit qu'avec l'une ou l'autre des alimentations, les résultats obtenus sont très bas, aussi bien en idle qu'en full. La différence entre charge et idle est également relativement faible, de l'ordre de 2 dB maximum, ce qui est là aussi faible. Cela veut dire que lorsque le ventilo de l'Hydro G démarre – une fois que la charge est suffisante en burn – on n'entend pas celui-ci sans avoir l'oreille collée au PC. C'est donc une belle réussite, car la dernière née de chez FSP est encore plus silencieuse que la Bequiet qui porte pourtant déjà très bien son nom.
Pour aller plus loin sur le fonctionnement des alimentations, nous vous recommandons la lecture de notre dossier consacré au fonctionnement des blocs ATX
Consommation
On a pu comparer la puissance maximum absorbée par la configuration complète – alimentation comprise – lorsqu'on utilise la FSP Hydro G 750 W. On également répété les mesures avec la Be Quiet Straight Power E9 de 680 W, également certifiée 80+ Gold.Alimentation | Conso idle (W) | Conso Full (W) |
---|---|---|
Be Quiet ! 680 W - 80+ Gold | 77 | 276 |
FSP Hydro G 750 W - 80+ Gold | 85 | 284 |
La première comparaison tourne en légère défaveur de l'Hydro G. En effet, on a mesuré une consommation supérieure à la prise avec la FSP plutot qu'avec la bequiet, malgré leur certification 80+ Gold commune. Il ne faut pas oublier que cette norme est une limite basse, avec un rendement de 88 % à 20 % de charge et pic de rendement de 92 % à 50 % de charge. Notre configuration malgré ses 2 cartes graphiques GTX de série 9XX n'atteint même pas cette valeur, puisque on est sous les 40 % de charge environ. Cela implique que les 2 alimentations ne se comportent pas de la même façon à cette valeur de charge, ce qui est assez logique, leur électronique étant différente. L'écart en réel sur la facture d’électricité ne sera de tout que marginal.
Dans tous les cas, afin de profiter du meilleur rendement possible qui se situe environ entre 50 % et 70 % de charge de l'alimentation, il vaut mieux surdimenssioner son bloc ATX.
Stabilité
12 V | 3.3 V | VCore | |
---|---|---|---|
Variation (ripple) Be quiet SP9 680 W | 0,36 (3 %) | 0,00 (0 %) | 0,019 (1,24 %) |
Variation (ripple) FSP Hydro G 750 W | 0,07 (0,6 %) | 0,00 (0 %) | 0,02 (1,25 %) |
Le ripple de la FSP est ici très faible sur les 3 tensions étudiées, ce qui témoigne d'une excellente stabilité. On voit que par rapport au bloc Be quiet, la stabilité est bien meilleure sur le 12 V, ce qui est la tension la plus importante, et de loin, pour un PC. On rappellera tout de même que la norme ATX autorise des variations de 5%, mais plus la valeur est basse et plus longue sera la durée des vies des composants électroniques du PC.
Bruit
Bloc d'alim | Bruit en Idle (dB) | bruit en Full (dB) |
---|---|---|
Be quiet SP9 680 W | 33,5 | 34,8 |
FSP Hydro G 750 W | 32,9 | 33,6 |
On voit qu'avec l'une ou l'autre des alimentations, les résultats obtenus sont très bas, aussi bien en idle qu'en full. La différence entre charge et idle est également relativement faible, de l'ordre de 2 dB maximum, ce qui est là aussi faible. Cela veut dire que lorsque le ventilo de l'Hydro G démarre – une fois que la charge est suffisante en burn – on n'entend pas celui-ci sans avoir l'oreille collée au PC. C'est donc une belle réussite, car la dernière née de chez FSP est encore plus silencieuse que la Bequiet qui porte pourtant déjà très bien son nom.
Pour aller plus loin sur le fonctionnement des alimentations, nous vous recommandons la lecture de notre dossier consacré au fonctionnement des blocs ATX