AS-SSD

Performances en Lecture :
Performance en Écriture et Score Global AS-SSD :
On le voit, dans ce benchmark, le SSD placé sur l'ECM20 fait un peu moins bien qu'en natif, avec un score de 1064 contre 1135. Cependant, quand on regarde dans le détail, on voit que les débits séquentiels et 4K sont très proches, et qu'ils sont même à l'avantage de la solution Silverstone dans certains cas. Là où le bât blesse, c'est sur les temps d'accès, légèrement ralentis, et les débits aléatoires 4K 64 Threads plus bas, ce qui explique l'écart du score. Dans la réalité, il sera impossible de sentir la différence.

HD Tune

Les résultats obtenus avec HD Tune sont un peu dans la même veine. On retrouve, certes, les temps d'accès plus faibles avec le ECM 20, mais de plus, les débits sont en moyenne moins élevés, d'une petite dizaine de pour cent. Et le test de charge CPU nous indique aussi une occupation processeur un peu plus élevée. Là encore, dans les faits, difficile de le voir à l'usage. Passons au benchmark « vie réelle » pour le confirmer.

PC Mark 7

Petite surprise avec PC mark 7, le benchmark le plus représentatif de la réalité de notre panel. En effet, selon celui-ci, Le Crucial et l'ECM 20 sont, d'un cheveu certes, en tête, en franchissant la barre des 6000 points ! On est ici dans l'imprécision de mesure plus qu'autre chose, mais l'idée globale qui en ressort est la suivante : l'ECM 20 est une solution qui n'impacte pas les performances du SSD installé, et ça, c'est une excellente nouvelle !