Performances théoriques

Les résultats sont synthétisés dans les graphiques et tableaux suivants :

HDTune Pro

SSD	Mode	Min (MB/s)	Max (MB/s)	Moyenne (MB/s)	Temps d'accès (ms)	Burst rate (MB/s)
HyperX Fury	Lecture	212,3	249,3	238,9	0,111	243,9
	Ecriture	184,0	310,7	274,7	0,111	248,4
OCZ Agility 3	Lecture	109,9	271,7	209,0	0,206	273,4
	Ecriture	108,6	291,6	188,7	0,286	206,5

Crystal Mark

AS-SDD

Pour l'ensemble des tests théoriques, on a repris les performances du SSD OCZ Agility 3 pour permettre une comparaison. Le Fury est clairement meilleur que l'Agility. Les valeurs mesurées sont en parfaite cohérences par rapport à valeur théorique fournies pas Kingston, qui ne gonfle donc pas les résultats sur l'étiquette. Mais attention, choisir un bon SSD et et le brancher au mauvais connecteur de la carte mère peut ruiner l'investissement.

Indice Windows

Une fois la commande winsat prepop lancée , il suffira d'exécuter le programme Powershell via le menu Démarrer. Une fois lancé, il faudra encore un peu de travail et de taper la ligne de commande Get-WmiObject -Class Win32_WinSAT, c'est vrai que c'est long et fastidieux, mais il s'agit hélas de la seule méthode pour l'instant pour pouvoir Retrouver l'indice de performance Windows sous 8. Pour l'HyperX Fury, le résultat est de 7,3, en comparaison avec notre OCZ Agility 3 qui avait une note de seulement 6,9.

Temps de démarrage

Les résultats sont synthétisés dans le tableau suivant :

SSD	Temps (s)	Gain (%)
OCZ Agility 3	19,3	40 %
HyperX Fury	13,7

Les chargements sont, au final, plus rapides de presque 40 % que sur le OCZ, et cela se ressent énormément. On rappelle que ces gains sont variables suivant la version de votre OS et de ce que vous avez d'installé, car il ne faut pas oublier que lors du chargement, les données viennent certes de l'espace de stockage, mais il faut aussi les traiter. Le CPU ainsi que la RAM sont aussi mis à contribution, et certaines opérations sont incompressibles en terme de temps d’exécution, peu importe les débits.