Cougar est un constructeur connu pour son matériel aux couleurs originales et ses préférences pour les jeunes hommes. Orienté geek ou encore gamer, la firme propose des boitiers, des ventilateurs, et désormais des alimentations haut de gamme. Ainsi, la GX800 est certifiée 80+ Gold et offre une puissance totale de 800W. Cette alimentation est donc destinée aux joueurs ou aux professionnels ayant du matériel énergivore. Elle pourra alimenter facilement trois cartes graphiques ou une configuration bi-CPU. Son câblage est semi-modulaire et promet donc de réduire le nombre de fils présents dans le boitier. Il reste à découvrir pas mal d'inconnues, comme le bruit et le rendement réel. Bref, pour savoir ce que vaut réellement cette alimentation, direction le test !

L'emballage, le déballage

La GX 800 est livrée dans un carton rigide. L'alimentation est enveloppée dans un petit sachet, puis sur-emballé par deux mousses plastiques adaptées autour. Le bundle se trouve à coté, soigneusement rangé et les câbles sont attachés par des rubans aux couleurs de la marque.

Le bundle

Le bundle est constitué d'une grande quantité de câbles, comme il se doit de l'être. Vous pouvez voir leurs caractéristiques complètes sur le schéma ci-contre à droite. Le tout est assez bien fourni, avec 10 Sata, 6 Molex, 4 PCI-ex, 2 8-pins pour le processeur, et enfin la prise ATX 24 pins. Contrairement au schéma, il n'y a pas de 4 pins processeur. Cougar fournit aussi :

• un petit manuel d'utilisation ;
• 4 vis pour fixer l'alimentation ;
• 4 colliers Rilsan ;
• un câble d'alimentation secteur.

La Cougar GX800

L'alimentation elle-même est assez jolie. La grille dorée marque un contraste avec le boitier noir et rouge, le tout reprenant les couleurs de la marque. Sur le côté il y a marqué Cougar GX, ce même coté est texturé avec un effet martelé et peint.


Dans la gamme GX, la Cougar GX 800 est entourée de sa grande sœur de 1050 W et de sa petite sœur de 600 W dont vous pouvez lire les spécification ci-dessous :

Model Name	DC output
	+3,3 V	+5 V	+12V	+12V	+12 V	+12 V	+12V	+12 V	-12 V	+5Vsb	Total output
GX 600	25 A	25 A	20 A	20A	24 A	24 A			0,5 A	3,5 A	600 W
	150 W		588 W
GX800	25 A	25A	22 A	22 A	24A	24 A			0,5 A	3,5 A	800W
	150 W		792 W
GX1050	25 A	25 A	25 A	25 A	25 A	25A	25 A	25 A	0,5 A	4 A	1050 W
	160 W		1008 W

Mesure des performances

Méthode de test

J'ai utilisé « Phoenix Miner » pour stresser les cartes graphiques de manière constante, en y ajoutant le linpack pour le CPU (sans les cores logiques). De cette manière j'obtiens une charge qui ne fluctue pas et un résultat qui est donc fiable. L'alimentation est placée hors boitier pour pouvoir effectuer les mesures. En face, nous avons 2 alimentations Antec High Current Gamer modulaires de 750 W et 850 W mais aussi une XFX de 600 W. Toutes les trois sont certifiées 80+ bronze contrairement à la Cougar GX800 qui est 80+ Gold. La XFX ne fera pas le test de charge CPU + GPU car la configuration est trop gourmande pour ses 600 W, comme on le verra ci-dessous. Elle n’effectuera pas non plus le test de nuisance sonore car son ventilateur n'est pas d'origine.

Un bon rendement

Pour le rendement nous allons mesurer la consommation électrique de l'ordinateur à la prise avec un wattmètre. Notez que la consommation de l'alimentation est plus grande que la puissance fournie, à cause du rendement. En effet, la Cougar GX peut consommer à la prise jusqu'à 850 W, approximativement. Nous sommes donc bien en-dessous de sa puissance maximale. Nous synthétisons les résultats trouvés dans ce tableau :

On voit que la consommation de la configuration en full est vraiment importante : elle dépasse les 700 W. Choisir une alimentions de 800 W comme la Cougar n'est donc pas dénué de sens. Cette alimentation — certifiée Gold — grappille quelques Watts sur presque tous les tests, ce qui est logique vu que les autres blocs ont une certification moindre. Cependant, et c'est assez étonnant, la GX800 consomme 4 W de plus — le double — en veille par rapport à la concurrence.

Un bruit très présent

Le test du bruit a été effectué grâce à un sonomètre placé à 5 cm de l'alimentation pour ne mesurer que les nuisances sonore qu'elle produit. Les résultats sont en Décibel.

Pas très facile d'analyser ces chiffres sans avoir entendu réellement les différentes alimentations. Dans la réalité des choses, le ventilateur de la Cougar se déclenche beaucoup plus rapidement que celui des alimentations Antec. En effet, à mi-charge la Cougar est déjà bruyante. La mi-charge correspond au test GPU only, et qui elle-même correspond à une session de jeu la plus habituelle avec une configuration gamer.

Des tensions stables

Nous allons ici mesurer les tensions en sortie de l’alimentation. Il s'avère que j'ai peu confiance dans les capteurs de tension présents sur la carte mère. Pour être sûr des mesures relevées, on utilisera un voltmètre aux bornes d'un connecteur molex. Le test se fera en idle, puis en charge sur le 5 V et le 12 V. Il suffit ensuite de relever l'écart maximum que la tension va avoir au cours du temps pour trouver le ripple.

La Cougar réagit différemment par rapport aux autres alimentations que j'ai pu voir à ce jour, à savoir le 12 v baisse légèrement en charge, alors que les autres ont tendance à augmenter légèrement. Rien de grave, au contraire, c'est une bonne chose pour la Cougar que d'avoir une tension stable, avec 80 mV contre 110 mV de ripple pour la concurrence.

A l'usage

La seule chose dont on peut parler à l'usage, c'est le bruit. Avec une seule carte graphique, l'alimentation reste calme. Par contre, en crossfire l'alimentation se fait rapidement entendre et pourra en géner plus d'un. Comme je joue avec un casque audio, ça ne me gêne pas plus que ça, mais sur haut-parleur et dans un environnement calme, ça peut devenir gênant.

Conclusion

Malheureusement la Cougar GX n'obtient pas ses 5 étoiles, bien qu'elle n'en soit pas loin. Le design est magnifique, les tensions bonnes, et la consommation correspondante à une 80 plus gold. Notez aussi son prix très attractif, ce qui la place devant presque toutes les alimentations ayant le même rendement. Mais malheureusement son bruit excessif fait tâche et on se demande aussi pourquoi la consommation en veille est double de la concurrence, alors que la maitrise de la conso est un des arguments principaux de la GX 800.