Voila maintenant une semaine, jour pour jour, qu'AMD a lancé la commercialisation de ses nouveaux processeurs de la série Bulldozer. Beaucoup de tests ont été publiés, mais hélas aucun n'avaient de grand intérêt pour le moment du fait d'un flagrant manque de pertinence des différentes comparaisons faites.
Heureusement, nos confrères eteknix ont corrigé ce défaut. Ces dernières ont eu l'extrême intelligence de faire une comparaison entre un Bulldo Fx-8150 et un 2600K à fréquence équivalente, soit dans ce cas 4.6 GHz pour les deux bêtes.
Heureusement, nos confrères eteknix ont corrigé ce défaut. Ces dernières ont eu l'extrême intelligence de faire une comparaison entre un Bulldo Fx-8150 et un 2600K à fréquence équivalente, soit dans ce cas 4.6 GHz pour les deux bêtes.
Pour les personnes qui n'auraient pas envie de lire le test complet, je me permets de vous donner quelques petites informations sur ce dernier. AMD a fait très fort, car sur la plupart des jeux AMD est équivalent à Intel. On note des différences de quelques 10 FPS maximum d'écart. Il faut savoir aussi que sur certains jeux, dont Dirt 3!, AMD fait mieux Intel.
Conclusion : Pour un prix de processeur quasiment équivalent, mais avec des cartes mères moins onéreuses, AMD a toutes les raisons de finir dans nos PC. Les pro-Intel n'ont qu’à bien se tenir !