Juste avant l'énorme test de BioShock (qu'on vous prépare avec soin), voici le test vidéo de Medal of Honor : Airborne. Une vidéo préparée avec amour, même si mon micro est de mauvaise qualité...
utr_dragon
Rédacteur en Chef/Dieu Nb msg : 2503 |
|
lepape
Rédacteur Nb msg : 82 |
(#2)
12 septembre 2007 à 19h45
en même temps, ce qu'on y voit est annoncé dès le début de la mission...
mais effectivement, c'est un peu du spoil... Désolé. [Édité par lepape le 12/09/2007 à 19h46.]
Je voue un culte aux FPS. Surtout s'ils sont violents!
|
Seventhwave
Râleur Nb msg : 873 |
(#3)
12 septembre 2007 à 21h03
Super jeu, je m'attache aux mêmes remarques que toi, l'IA à l'ouest, sinon excellent, inutile que je redise ce que tu as clairement expliqué.
Tu aurais certainement pu t'attacher davantage à la bande son quipar son excellence, tant au niveau bruitages que musical, est aussi un des points forts du jeu. Pearl Harbor (Michael Bay) à côté c'est pour les fiotes [Édité par Seventhwave le 13/09/2007 à 00h22.]
Les FPS, c'est de la merde.
|
NazZal
Nb msg : 185 |
(#4)
13 septembre 2007 à 23h51
Le Pape ta oublié l'aspect le plus important pour la communauté de MOH qui est le multi.
Pour ma part c'est une vrai déception...On dirait qu'il est à 20% de développement. Le gameplay est vraiment très mal balancé. Les alliés gagnent à coup sur car le parachutage les rend très vite maître de la map. Parlons des maps il n'y en a que 5...Il n'y a que 3 mods, aucun serveur dédier et aucune rotation des maps ce qui fait que lorsqu'une partie ce termine on nous renvoie au début du jeu à regarder l'intro d'avant menu WTF!?! 50% Des personnes qui on acheter le jeu l'on retourner au détaillant car impossible de l'installer ou d'y jouer. Aller voir sur le forum officiel c'est vraiment pas beau a voir les gars de EA se font littéralement déchirer. Cela m’étonne vraiment que l’on n’en entende pas plus parler.
You want a piece of me ? Come and get some baby!
|
lepape
Rédacteur Nb msg : 82 |
(#5)
14 septembre 2007 à 01h08
Un test vidéo sur une partie multijoueur, c'est un calvaire de chez un calvaire!!! Jamais tu sais quand tu vas avoir une séquence intéressante.
Alors pour un jeu multi comme celui là, avec déjà les parties que je peux pas choisir (ça bugue), et les autres où trois pelés et un tondu se battent dans de grosses maps en se voyant une fois tous les 4 ans... Faire une vidéo m'aurait pris des années... Le multi est naze, le multi n'est même pas agréable à jouer (les effets qui vont très bien sur le solo... sur le multi ça fout tout en l'air)... Le multi pue... Pour l'instant. Parce qu'un multi, contrairement à un jeu solo, ça évolue (parfois)
Je voue un culte aux FPS. Surtout s'ils sont violents!
|
Zork
Webmaster Nb msg : 1847 |
(#6)
18 septembre 2007 à 05h19
Sympa le test au fait. Depuis Call of Duty premier du nom et Medal of Honor également premier du nom, je n'ai touché à aucun jeu de ces séries... mais ton test donne quand même l'impression que je devrais revisiter cette série avec ce nouvel opus, depuis le temps, il y a tout de même eu une sacrée évolution graphique et d'immersion.
Webmaster et fanboy id Software.
|