Nous allons comparer ce Lexar NM790 avec 3 autres SSD :
CrystalDiskMarkPour tester les vitesses de lecture et d'écriture de ce Lexar, nous utilisons le logiciel CrystalDiskMark dans sa version 8.0.4. Vous pouvez le trouver juste ici. Avec cet outil, nous allons pouvoir visualiser les performances basiques du SSD. Ces mesures sont celles relevées en lecture / écriture, avec plusieurs modes, comme séquentielle et aléatoire sur des fichiers de 4 Ko.
Nous allons aussi relever la température atteinte par ces mêmes SSD durant les benchs, avec l'outil HWMonitor, dans sa version 1.53. En effet, les SSD intègrent bien souvent des sondes de températures qui sont consultables par des logiciels tiers. Cela va permettre de voir si on atteint, ou pas, la limite de température à partir de laquelle les performances du SSD sont volontairement réduites par le contrôleur, afin de ménager l’électronique.
Comme notre déclinaison du NM790 n'est pas équipée d'un vrai radiateur, on va faire 3 mesures : une en idle, une en burn, à l'air libre, et une en burn, avec le dissipateur à SSD intégré avec notre carte mère de test.
Comparées à celles des autres SSD PCIe Gen 4 x4 du panel, les performances en séquentiel du Lexar NM790 sont tout simplement les meilleures ! En effet, en lecture, la vitesse relevée est de 7068 Mo/s, tandis que pour l’écriture, on est à 6454 Mo/s. Comparé à la fiche technique, on est un peu en dessous du maximum affiché pour la lecture de 7400 Mo/s, mais pour l'écriture, on est rigoureusement à la cible de 6500 Mo/s.
Pour ce qui est du nombre d'opérations aléatoires par seconde – visible dans l'onglet IOPS du graphique – , le Lexar se débrouille très bien, avec 980 K IOPS en lecture et 880 K IOPS en écriture. C'est très proche de ce que la fiche technique du contrôleur indique. Mais ce n'est pas le plus rapide de notre petit comparatif. Les modèles Silicon Power XS70 et surtout le Goodram IDRM, sont capables quant à eux de franchir allégrement la barre du million d'IOPS, grâce à des contrôleurs un peu plus à l'aise dans le domaine. L'IRDM est ainsi 6 et 30 % plus véloce que le Lexar, mais c'est un SSD plus onéreux.
Concernant les températures de fonctionnement, nous avons relevé une température de 35 °C en fonctionnement normal et jusqu'à 56 °C lors des tests.
Pas de quoi s'inquiéter tant que la température n'excède pas 70 °C. En revanche, à l'air libre, on est à 84 °C, et on recommandera donc fortement de ne pas utiliser ce SSD comme cela. Mettre en place un vrai dissipateur thermique est un passage obligé. Et quand on compare avec les autres SSD, qui sont eux, équipé de dissipateur de série, on ne constate pas d'écart significatif.
Maintenant que nous avons vu l'installation et les performances de ce SSD Lexar NM790 2 To, on peut maintenant s'attarder sur la solution logicielle mise à disposition par la marque et dénommée DiskMaster.
CrystalDiskMark
CrystalDiskMarkNous allons aussi relever la température atteinte par ces mêmes SSD durant les benchs, avec l'outil HWMonitor, dans sa version 1.53. En effet, les SSD intègrent bien souvent des sondes de températures qui sont consultables par des logiciels tiers. Cela va permettre de voir si on atteint, ou pas, la limite de température à partir de laquelle les performances du SSD sont volontairement réduites par le contrôleur, afin de ménager l’électronique.
Comme notre déclinaison du NM790 n'est pas équipée d'un vrai radiateur, on va faire 3 mesures : une en idle, une en burn, à l'air libre, et une en burn, avec le dissipateur à SSD intégré avec notre carte mère de test.
Résultats
Après un passage sous CrystalDiskMark, ce SSD Lexar ne nous déçoit vraiment pas !Comparées à celles des autres SSD PCIe Gen 4 x4 du panel, les performances en séquentiel du Lexar NM790 sont tout simplement les meilleures ! En effet, en lecture, la vitesse relevée est de 7068 Mo/s, tandis que pour l’écriture, on est à 6454 Mo/s. Comparé à la fiche technique, on est un peu en dessous du maximum affiché pour la lecture de 7400 Mo/s, mais pour l'écriture, on est rigoureusement à la cible de 6500 Mo/s.
Pour ce qui est du nombre d'opérations aléatoires par seconde – visible dans l'onglet IOPS du graphique – , le Lexar se débrouille très bien, avec 980 K IOPS en lecture et 880 K IOPS en écriture. C'est très proche de ce que la fiche technique du contrôleur indique. Mais ce n'est pas le plus rapide de notre petit comparatif. Les modèles Silicon Power XS70 et surtout le Goodram IDRM, sont capables quant à eux de franchir allégrement la barre du million d'IOPS, grâce à des contrôleurs un peu plus à l'aise dans le domaine. L'IRDM est ainsi 6 et 30 % plus véloce que le Lexar, mais c'est un SSD plus onéreux.
Concernant les températures de fonctionnement, nous avons relevé une température de 35 °C en fonctionnement normal et jusqu'à 56 °C lors des tests.
Pas de quoi s'inquiéter tant que la température n'excède pas 70 °C. En revanche, à l'air libre, on est à 84 °C, et on recommandera donc fortement de ne pas utiliser ce SSD comme cela. Mettre en place un vrai dissipateur thermique est un passage obligé. Et quand on compare avec les autres SSD, qui sont eux, équipé de dissipateur de série, on ne constate pas d'écart significatif.
Maintenant que nous avons vu l'installation et les performances de ce SSD Lexar NM790 2 To, on peut maintenant s'attarder sur la solution logicielle mise à disposition par la marque et dénommée DiskMaster.
Page suivante
Commenter
