Les résultats obtenus seront comparés au résultat de la CX750F de chez Corsair.
Pour ce qui est de la consommation, on a donc mesuré la puissance maximum absorbée par la configuration complète, alimentation comprise, pour un résultat de 62 W en idle et 292 W à plein régime. Avec la V850 ATX nous sommes à 65 W et 310 W ce qui est légèrement plus que notre version SFX. Un résultat cohérent avec notre configuration, qui peut même être agrémentée de encore composants plus énergivores.
Par ailleurs, ces résultats sont également l’occasion de rappeler que dans tous les cas, afin de profiter du meilleur rendement possible qui se situe généralement et environ entre 50 % et 70 % de charge de l’alimentation, il vaut mieux surdimensionner son bloc ATX, mais pas trop cependant. Dans le cas de la V650 SFX, le rendement optimal est entre 40 % et 60 %. Pour notre configuration, les 650 W sont parfaitement dimensionnés puisqu’on est entre 40 et 60 % de charge au maxi selon la configuration. Au minimum, ce n’est pas pareil. On est aux alentours des 10 % de charge, où la norme 80+ ne spécifie rien. Autant dire qu’ici, le rendement effectif n’est pas terrible, mais c’est la même chose pour toutes les alims, les 80+ Platinum y compris. Pour toutes les autres, on ne doit pas se tromper de beaucoup en disant que le rendement est sous les 80 %, voire proche de 70 %, comme c’était le cas des alimentations avant l’arrivée de la norme 80+.
Variations observées :
Consommation
Pour ce qui est de la consommation, on a donc mesuré la puissance maximum absorbée par la configuration complète, alimentation comprise, pour un résultat de 62 W en idle et 292 W à plein régime. Avec la V850 ATX nous sommes à 65 W et 310 W ce qui est légèrement plus que notre version SFX. Un résultat cohérent avec notre configuration, qui peut même être agrémentée de encore composants plus énergivores.
Par ailleurs, ces résultats sont également l’occasion de rappeler que dans tous les cas, afin de profiter du meilleur rendement possible qui se situe généralement et environ entre 50 % et 70 % de charge de l’alimentation, il vaut mieux surdimensionner son bloc ATX, mais pas trop cependant. Dans le cas de la V650 SFX, le rendement optimal est entre 40 % et 60 %. Pour notre configuration, les 650 W sont parfaitement dimensionnés puisqu’on est entre 40 et 60 % de charge au maxi selon la configuration. Au minimum, ce n’est pas pareil. On est aux alentours des 10 % de charge, où la norme 80+ ne spécifie rien. Autant dire qu’ici, le rendement effectif n’est pas terrible, mais c’est la même chose pour toutes les alims, les 80+ Platinum y compris. Pour toutes les autres, on ne doit pas se tromper de beaucoup en disant que le rendement est sous les 80 %, voire proche de 70 %, comme c’était le cas des alimentations avant l’arrivée de la norme 80+.
Bruit
Nous avons été très surpris des nuisances sonores de cette alimentation. En effet, même en burn et donc avec le ventilateur à fond, nous n’entendons que très peu de bruit. Nous aurions pu croire qu’à 2000 RPM pour un ventilateur de 92 mm, le bruit aurait été beaucoup plus important, mais non ! Nous n’entendons que les 43 dB du refroidisseur et une fois celui-ci coupé, nous ne dépassons pas les 36 dB.Stabilité
A la lecture de ces valeurs, nous constatons que les tensions fournies par cette alimentation sont très stables. Autant dire qu’elle remplit parfaitement son rôle. Comme nous pouvons le voir sur le graphique, aucune fluctuation de tension n’est perceptible, ou alors trop faible pour notre appareillage de mesure.Variations observées :
- 5 V = 0%
- 3,3 V = 0%
- 12 V = 0%
Page suivante
Commenter
