Pour ces tous les résultats outils, on présente les valeurs sous forme de moyennes des mesures, obtenues en faisant 3 passes successives.

Résultats bande passante

On a ajouté dans ces résultat pour comparaison les chiffres obtenus dans le même bench avec une carte mère, une Gigabyte Assassin 2 qu'on avait testée elle aussi en 4 channel, mais avec de la RAM DDR3 à l'époque. Cela permet de voir comment le chipset se débrouille avec 4 canaux de mémoire.



Maintenant si on regarde la bande passante en fonction de la fréquence du XMP1 et de celle obtenue en OC, pour 4 canaux :

Résultats débits AIDA64

Résultats Benchmark pratique : Linx

Analyse

Tout d'abord, notons que la carte mère Gigabyte X99 Gaming G1 Wifi s'est révélée être une alliée de choix pour jouer avec les différents paramètres de ces Crucial : fréquence, timings, voltages, tout est pratique, et tout est bien pensé. Si le PC ne boote plus, pour cause de réglages un peu trop poussés ou pas adapté, il est très facile de rectifier le tir car le système détecte cela de lui-même. Nul besoin de dire que cela s'est produit quelques fois, un test de RAM ayant, par définition, toujours une part de tâtonnement.

Détaillons maintenant un peu les résultats obtenus lors de nos différents benchmarks. Coté bande passante DDR4, le test SANDRA montre bien qu'il y a eu des progrès par rapport à la DDR3. Cependant, on voit que l'augmentation de performance suivant le nombre de slots occupés n'est pas vraiment linéaire. On n'a pas exactement 4 fois plus de bande passante avec 4 barrettes qu'avec une seule, même si on est dans le bon ordre de grandeur. Il ne faut cependant pas bouder notre plaisir : on talonne les 40 Go/s, ce qui est un score quasi-inenvisageable en double channel.

Au niveau de Linx, le benchmark pratique, le gain de performance est réel. On gagne ainsi de l'ordre de 10 % environ entre 1 et 4 canaux, sans toucher à autre chose que le nombre de barrettes installées. Mais il est clair que c'est le passage au double canal qui apporte la plus grosse partie du gain. On retrouve des résultats similaires avec AIDA et ses tests théoriques. On peut s’arrêter quelques instants sur le triple channel, introduit avec le chipset intel X58 et la première génération de coreI7. Cette configuration dans le cas présent n'apporte vraiment rien de probant comme on peut le voir dans les benchs. Le delta est vraiment faible avec le quad channel pour rendre ce choix pertinent. Gigabyte l'a bien compris puisque que dans la documentation de la X99 Gaming G1 Wifi. En effet, au paragraphe traitant de la RAM, seules les combinaisons de barrettes en nombres pairs et multiples de 2 sont listées.

Si on s’intéresse maintenant à la montée de fréquence liée à l'activation du profil XMP1, on voit que le passage à 2666 MHz augmente quant à lui les scores dans tous les benchmarks. Il faut donc impérativement passer dans le BIOS pour l'activer, sinon, c'est du gâchis. Le passage de 2666 à 2800 MHz, dans les conditions évoquées plus haut, est forcément moins intéressant que le passage de 2400 à 2666 MHz. Les timings plus hauts contrebalancent la fréquence plus élevée, on a donc logiquement des scores plus faibles de bande passantes et débits AIDA. Cependant, certains tests font mieux, et c'est logique. C'est le cas de la latence, et surtout, du benchmark pratique Linx. En effet, ce test utilise certes la RAM, mais aussi le CPU. Comme les 2 sont overclockés du fait du paramétrage utilisé, on obtient ici le meilleur score du comparatif. Une RAM overclockable peut donc, et c'est important de le rappeler, aider à overcloker son CPU, et réciproquement.